?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Утилизированные танки Т-64 1997, фото (Reuters )


Очередной танковый скандал в Украине.
Прокуратура и активисты возмущены – оказывается со времен независимости Украиной за рубеж были проданы тысячи танков.
Особенно процветало это явление во Времена Януковича, при нем продали почти полтыщи танков. Видимо, скоро будут привлекать к ответственности еще оставшихся в Украине начальников Укроборонпрома и бывших министров обороны.  Народу обеспечивают зрелища. Ведущие издания подхватили тему -
http://censor.net.ua/news/389229/voennuyu_tehniku_prodavali_po_brosovym_tsenam_firmamposrednikam_kotorye_eksportirovali_orujie_v_1015
http://www.segodnya.ua/ukraine/ukraina-za-9-let-prodala-bolee-10-tys-edinic-voennoy-tehniki-voennaya-prokuratura--717088.html
В общем, технику продавали по бросовым ценам, во  всем виноват как обычно Янукович.
На фоне всего этого фарса интересны слова Тымчука приведенные ниже, но видимо память там, у Киевских деятель уж очень короткая, не помнят даже то, что было всего три года назад. А именно события 2013 - «НАТО настаивает на том, чтобы Киев порезал и направил на переплавку Т-64 – танки советской разработки и производства».
Не продавали бы излишки в 1991 – 2013 годах, так порезали бы  их по приказу так любимого всеми украинцами НАТО. И самое прикольное, на утилизацию 1 000 Т-64 США предлагали целый миллион баксов. Но утилизировать Т-64 НАТО так и не успело, хотя в 90-е  были утилизировали сотни более старых танков Т-55 и Т-62, в том числе весьма эффективные танки с КАЗ "Дрозд".

Пишет Тымчук –
«Цифры просто шокируют. Так, согласно документам, в период правления Януковича (2010-начало 2014 гг, министры обороны М.Ежель, М.Саламатин, П.Лебедев) только танков было распродано, внимание, 477 ед. …»

«… в период с 2005 по 2007 гг при министре обороны А.Гриценко было продано 200 танков, 145 ед. БТР и БМП. В период с 2007 по 2009 гг (министр обороны Ю.Ехануров) танков продано 27 ед., БТР-БМП – 167 ед.»


Далее делается мудрое заключение –

«Однако в период 2005-2010 гг существовало по крайней мере формальное объяснение подобным «распродажам» — Украина декларировала курс на вступление в НАТО, и рассчитывала на получение гарантий коллективной безопасности. Тогда как при Януковиче, как известно, наша держава от НАТО отказалась и задекларировала внеблоковый статус, а значит, должна была готовиться по сути к «круговой обороне» и наращивать военный потенциал, вместо чего «стратеги Януковича» вдруг устроили аттракцион невиданной щедрости, что есть мочи подрывая обороноспособность страны.»

А теперь вспомним, как НАТО помогать хотело, 2013 год –
«В середине июля Украину ждало неприятное известие: НАТО настаивает на том, чтобы Киев порезал и направил на переплавку Т-64 – танки советской разработки и производства. Таких танков, по оценкам украинского центра ЦИАКР, сегодня в составе Вооруженных сил Украины – и в боевом составе, и на армейских базах хранения военной техники - находится около 2 000 единиц (по другим данным, порядка 1 600). Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».
http://newzz.in.ua/politic/1148900399-nuzhno-li-ukraine-rezat-tanki-t-64-po-prikazu-nato.html
promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

Даниил Соболев
May. 20th, 2016 06:54 pm (UTC)
Порезка танков на металл даже со столь "щедрым" финансированием была бы в убыток -- просто представьте весь технологический цикл и прикиньте смету.
Продажа, естественно, более выгодное занятие, но деньги все-равно пилили в просто непристойных размерах.

Правильнее и выгоднее всего было бы, как уже ответил человек выше, производить самим.
glavsnab
May. 20th, 2016 07:12 pm (UTC)
Насчет стоимости утилизации - я не в курсе. Но выходит, что правильно сделали, что продали - даже с учетом воровства бюджет оказался в плюсе, а не в минусе.
Зачем производить танки, если они уже имеются? Если устарели и непригодны - тогда все равно с ними надо что-то делать.
Даниил Соболев
May. 20th, 2016 07:40 pm (UTC)
Скорее так: выбрали из двух зол меньшее.

Насчет второго вопроса:
во-первых, даже на службе в мирное время танки вырабатывают ресурс и списываются.
Во-вторых, в КБ продолжают отрабатывать технологии и повышать характеристики своих изделий, а это значит -- разрабатывать новые машины и выдерживать конкуренцию, и создавать новые модификации машин, причем модификация может быть столь глубокой, что приходиться строить новую машину, а не просто модернизировать прежнюю.
В-третьих, произведенные танки стараются продавать армиям других стран (сюда нужно приплюсовать и запчасти к проданным машинам, которые тоже будут покупать), а новые машины как более актуальные и соответствующие требованиям данного момента будут проданы за большие суммы денег, и, скорее всего, в более крупном количестве, поскольку покупать их будут явно не те нищеброды, что довольствуются морально устаревшей техникой снятой с долголетней консервации.
В-четвертых, это загрузка заказами связанные отрасли промышленности и инвестиции в экономику страны.
Примерно так.
glavsnab
May. 20th, 2016 07:48 pm (UTC)
все это никак не связано с вопросом о том, что делать с имеющимися танками.
Даниил Соболев
May. 20th, 2016 08:01 pm (UTC)
Вы имеете ввиду Т-72, которые Украиной не производились?
Да, их выгоднее было продавать, учитывая, что армией они затребованы не были.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner