Ааааа......., это такой же памятник ушедшей эпохе СССР, как Энергия_Буран или АВ Ульяновск.

Армата что ли?

Будущего у хохляцкого танкостроения нет, так хоть на прошлое пофапать!

Это какой год?
И что это за ящики на крышке башни, ДЗ такое?

А что это на пушке? Мушка? Как у левольверта?
Как мимимишно! А курок , тогда где?

Толщина люка мехвода впечатляет!

Система выверки кривизны ствола ольгинцам видно не знакома (по набирают по объявлению...)
Андрей я Вот задумался про то А кто это волну подымает (грубо говоря под кого пиар задуман с вбросом по машине)?

"Молот" согласно имеющимся о нем данным производит впечатление гораздо более продуманной и рациональной конструкции чем Т-14. У меня сложилось впечатление, что единственными проблемами Харьковской разработки были развал Союза и отсутствие необходимых технологий для систем наблюдения. С другой стороны Т-14 имеет новую ходовую, которая, судя по всему, позволит производить более глубокие модернизации.

...Бойцы вспоминают минувшие дни / И битвы, где вместе рубились они (с)

Бунтарь гораздо лучше был, чем это недоразумение. Ломик в башню прилетит и конец ему, такая же тупиковая конструкция, как и Армата.

страшные все какие-то

Edited at 2016-05-23 03:50 pm (UTC)

Я такой щиток у мехвода (для вождения по-походному) видел у Шермана на фотках 1945 года из-под Торгау. Точь-в-точь!