?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот обсуждали недавно тематику дистанционного подрыва, смотрели видео зарубежных разработок - Дистанционно-вооздушный подрыв 30 и 40 мм снарядов
И МОЩНОЕ ДЛЯ БМП "ПУМА". НОВЫЕ ПУШКА И БОЕПРИПАСЫ
А вот мнение УВЗ, конечно можно и поспорить, да и думаю не все с ним согласны в РФ =

ЭФФЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА БОРЬБЫ С ТАНКООПАСНОЙ ЖИВОЙ СИЛОЙ ПРОТИВНИКА В СУХОПУТНЫХ ВОЙСКАХ ВС

Ну, Пример того, что не все согласны – разработка БМ с вооружением среднего каллибра (57 мм), например этьи кадры – Стрельба нового боевого модуля с 57 мм пушкой (БМП-3)
Да и для всем известного Тяжелого БМП Т-15   разрабатывается модуль с 57 мм тоже.

Tags:

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
katmoor
May. 6th, 2017 09:25 am (UTC)
я вижу некоторую диллему. чем лучше бороться с легко укрытой живой силой- тяжелыми снарядами с дистанционным взрывателем или малокалиберными скорострелками?

в принципе подрыв 125мм снаряда на наивыгоднейшей высоте более эффективен. он обеспечит поражение пехоты даже там где скорострелки ее заведомо не достанут.

минус-это то что подрыв над нужной точкой тяжеловато обеспечить при стрельбе сходу

кроме того. 125мм снаряды охренительно дороги.

мне кажется что скорострелки и тяжелые снаряды с ДВ должны не противопоставляться друг другу а дополнять друг друга

well_p
May. 6th, 2017 10:35 am (UTC)
125 мм наиболее эффективен, если он прилетит сверху. Тогда не надо заморачиваться с дорогой электроникой.Да и огород городить с броней и живучестью. Гаубица и миномет - дешево и сердито.
Abbat Faria
May. 6th, 2017 02:44 pm (UTC)
Возникает вопрос. А чем тогда плох боевой модуль БМП 3? С ДИСТАНЦИОННЫМ ПОДРЫВОМ 100 мм боепривасов+ 30 мм шлифовкой того, что еще уцелеет?
andrei_bt
May. 6th, 2017 02:46 pm (UTC)
сам не понимаю их логики, видимо ее нет
Olgerts Homics
May. 6th, 2017 08:06 pm (UTC)
Я могу предположить такое. Чисто из логики. Новый БМ который используется для Бумеранга, кургантся - заведомо разрабатывался с учетом того, что весь БК в башне.
Был бы мой выбор - Я за 100мм пушку. Но автомат заражения и БК хотябы на 20выстрелов - плюс 30мм пушка - и хотябы 200 выстрелов, все в одной башне = Это уже монстр.
Там просто за все мыслимые и не мыслимые габаритные рамки.

Было бы моё слово решающим (если у нас жесткие габариты которые необходимо соблюдать + вынесенный БК) я бы использовал 6-8 спаренных термобарических Шмелей или РПГ27-28. Но дальность маловата (но я думаю что задачу увеличить дальность такого боеприпаса до 600-800м для наклонного выстрела вполне реализуема малой кровью)
Так как использовать ракету стоимостью 50-60т$ для уничтодения дота - как то не особо выгодно. Уж лучше 2т$ за Шмеля отдать.


katmoor
May. 7th, 2017 07:12 pm (UTC)
100 мм пушка немного дешевле 125мм. и немного слабее

поэтому и смысла нет. уж лучше вместо нее вторую 30-мм ап

kurtz7
May. 9th, 2017 06:14 pm (UTC)
все упирается в то,что боекомплект должен быть изолирован от десанта,поэтому сейчас и делается боевой модуль под 30 мм,по факту,с учетом текущего бронирования супостатских БМП лучше все таки 57 мм:1)даже старые снаряды с дальности в 1 500 метров будут пробивать все современные БМП,а если разработать новые,то и с 2 000 метров.программируемые боеприпасы нужны для поражения залегшей пехоты,это да,но основная цель-уничтожение вертолетов и штурмовиков противника,ну а до кучи всякой реактивной дряни типа ракет,против пехоты же лучше использовать АГС..в самом крайнем случае сделать простейший лазерный дальномер,скажем на 1,5 метра и программно в СУО ввести поправки на стрельбу
Игорь Новичков
May. 6th, 2017 03:39 pm (UTC)
Буквочка в заголовке потеряна:"Боекомплет"! :-)
maksim_ok
May. 6th, 2017 09:33 pm (UTC)
"При технической скорострельности до 200 выстр./мин, для перезарядки готового к стрельбе комплекта из 24 выстрелов требуется около 60 с, т.е. боевая скорострельность всего лишь 24 выстр./мин"

Подсчет скорострельности чисто технический. Мало найдётся целей для поражения которых нужно больше нескольких снарядов. И 40-мм снаряд не чета 30-мм (вес в 2,4 раза больше) Эффективность намного выше. Снарядов надо меньше для поражения типовой цели. Но,конечно, ручное снаряжение магазина нельзя признать супер решением.

Edited at 2017-05-06 09:40 pm (UTC)
al0253
May. 9th, 2017 10:52 am (UTC)
Шрапнель?
Снаряды "шрапнельного" типа устарели ещё до первой мировой.
Просто перед наступлением танков надо применять системы залпового огня, тогда свободно-болтающейся пехоты на месте прорыва не будет.
А "точечные" цели останутся для летающих роботов.
Да и танкам пора роботизироваться - подбитые "роботы" относительно легко восстанавливать в полевых условиях, а полностью их уничтожить практически невозможно.
-
В хохлятне функционирует постоянно-действующий полигон. Посему бы не пробовать разные варианты "на хохлах"?
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner