?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Еще при создании перспективного советского танка Молот стало понятно, что основа перспективной системы в ее компьютерной начинке.
Про программное обеспечение перспективного российского комплекса
Под автономностью понимается способность орудия самостоятельно выполнять некоторые действия при выполнении боевой работы, без участия старшего офицера батареи или вышестоящего начальника, но с его непосредственного указания. Данные действия называются функциями автономности. современные вычислительные средства в совокупности с таким свойством орудий как маневренность способствуют развитию направления по приданию САО функций автономности. Структура комплекса бортового оборудования перспективного САО представлена ….

Материал -
РЕКОМЕНДАЦИИ К ПОСТРОЕНИЮ КОМПЛЕКСА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ АВТОНОМНОГО ПЕРСПЕКТИВНОГО САО 2С35

Эх… все же жаль они зарубили этого монстрика 2-х пушечного - Перспективная самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ» (ОАО ЦНИИ "Буревестник")
Может он и имел косяки, но вид мегакрутой. Хотя, может еще всплывет на флоте -

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
01petr
May. 13th, 2017 06:48 am (UTC)
Шина CAN 2.0? И как эта шина себя поведет в случае атаки средств РЭБ?
slavva
May. 13th, 2017 07:38 am (UTC)
CAN - это протокол, набор правил.
Протокол никак не ведет себя под воздействием РЭБ.
РЭБ воздействует на оборудование.
01petr
May. 13th, 2017 08:04 am (UTC)
Чушь. Стандарт CAN включает в себя и физический уровень. Очевидно, он стандартизирован для совместимости.
https://en.wikipedia.org/wiki/CAN_bus#Architecture
Как видим - это медная витая пара.
(no subject) - slavva - May. 13th, 2017 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - 01petr - May. 13th, 2017 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavva - May. 13th, 2017 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - rolliks - May. 13th, 2017 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 01petr - May. 13th, 2017 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rolliks - May. 13th, 2017 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 01petr - May. 13th, 2017 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Retriever - May. 14th, 2017 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 01petr - May. 14th, 2017 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Retriever - May. 14th, 2017 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 01petr - May. 14th, 2017 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Retriever - May. 14th, 2017 07:16 pm (UTC) - Expand
ljreader3
May. 13th, 2017 09:37 am (UTC)
Как будто rs-485 или Ethernet лучше. Да и потом, что им сделает РЭБ. CMRR приемника посмотрите, плюс экранированный кабель, плюс корпус танка. Там за 100dB подавление получается. И это при том, что обычная электроника без каких то дополнительных мер электроника держит киловольт в импульсе.
01petr
May. 13th, 2017 09:42 am (UTC)
Меня смущает применение гражданский технологий в боевой технике. Это конечно дешево и эффективно, но насколько устойчиво - не понятно.
Корпус САУ вряд ли так же защищен как корпус танка.
(no subject) - ljreader3 - May. 13th, 2017 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - 01petr - May. 13th, 2017 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - ljreader3 - May. 13th, 2017 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 01petr - May. 13th, 2017 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ljreader3 - May. 13th, 2017 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Fair Play - May. 13th, 2017 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 01petr - May. 13th, 2017 03:05 pm (UTC) - Expand
katmoor
May. 13th, 2017 06:53 am (UTC)
тут всё дело в габаритно-весовых ограничениях

на САУ можно установить второй ствол. но нельзя загрузить второй боекомплект. а без него от второго ствола толку мало
bambi_simbam
May. 13th, 2017 07:25 am (UTC)
Выбранное сейчас направление развития артиллерии - повышение избирательности и точности , применение корректируемых/управляемых боеприпасов , доразведка и корректировка огня в режиме онлайн , сокращение числа выстрелов , необходимых для поражения типовых целей и т.д. прямо противоречит концепции двуствольной САУ.
katmoor
May. 13th, 2017 07:35 am (UTC)
двухствольная башня может дать какие-то существенные преимущества только если ее установить на платформу позволяющую перемещаться с большим боекомплектом.

но в СВ это невозможно по причине массо-габаритных ограничений
(no subject) - bambi_simbam - May. 13th, 2017 07:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - katmoor - May. 13th, 2017 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - bambi_simbam - May. 13th, 2017 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - shortyless - May. 13th, 2017 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - bambi_simbam - May. 13th, 2017 10:07 am (UTC) - Expand
triest21
May. 13th, 2017 07:45 am (UTC)
Не так. Смысл второго ствола-повышение скорострельности и, следовательно, времени выполнения боевой задачи.
Нормы расхода снарядов на цель не увеличились, а скорее всего, даже уменьшились.
katmoor
May. 13th, 2017 07:59 am (UTC)
Нормы расхода снарядов на цель не увеличились, а скорее всего, даже уменьшились.

не так.

правильнее будет так: появились новые методы выполнения огневых задач, которые при определенных обстоятельствах позволяют уменьшить расход.

но старые методы никто не отменял.

повторяю: габаритно-весовые ограничения. Это рамки из которых вылазить нельзя.

если мы ставим на платформу второй ствол, то чтобы влезтб в рамки мы должны снять с платформы что-то соответствующее по весу стволу и всей прочей соотв тряхомуди. а это-несколько тонн.и что можно снять? на практике-только боекомплект.
Abbat Faria
May. 13th, 2017 08:09 am (UTC)
Да. да. именно боевую скорострельность. Однако какой ценой! Увеличением веса, уменьшением БК. Ну и конечно усложнением констукции и стоимостью. Проще и надежнее вместо одного монстра купить две одностволки. А вот для флота было бы неплохо.

Edited at 2017-05-13 08:12 am (UTC)
Однако какой ценой - zlobnytroll113 - May. 15th, 2017 08:55 am (UTC) - Expand
shamaner
May. 13th, 2017 01:39 pm (UTC)
а чо 3 ствола никак не помещалось?
andrei_bt
May. 13th, 2017 03:01 pm (UTC)
3 уже можно сделать вращающимися
shamaner
May. 13th, 2017 03:22 pm (UTC)
ага, эдакий гш-3-152
(no subject) - Георгий Молотков - May. 13th, 2017 06:11 pm (UTC) - Expand
Retriever
May. 14th, 2017 05:47 pm (UTC)
Гроза морских утюгов))).
( 42 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner