?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Что-то совсем как-то неудачно складывается судьба у перспективных разработок последних двух десятилетий. Ну там с Молотом, Т-95 и прочим понятно, вот «Армата» сейчас тоже может повторить судьбу предшественников. Но на загнивающем та же история, 20 лет носятся с FCS и каждый раз провал. Ну и история совсем недавняя, материал про NLOS-C семейства экипажных наземных машин (MGV).
 ...
Разработка самоходной пушки NLOS-C, которая будет первым членом более широкого семейства экипажных наземных машин (MGV) боевой системы будущего (FCS) сухопутных войск США, который должен поступить на вооружение, идет против ранее принятых требований к разработке тем, что ее характеристики дальности стрельбы и ее возимый запас боеприпасов меньше таковых ее непосредственного предшественника SPH M109.
CАУ NLOS-C боевой системы будущего (FCS)

Tags:

Posts from This Journal by “САУ” Tag

promo andrei_bt октябрь 25, 2018 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

mechnik
May. 16th, 2017 01:40 pm (UTC)
Как раз "Армата" - это утяжеленная концепция этой же хрени, по сути. Просто Россия не стала пытаться прыгать через 2 поколения, как это попробовали (и неудачно) сделать американцы.
tvsexycop
May. 16th, 2017 01:47 pm (UTC)
Ничо подобного, советую сходить на ресурс btvt Андрея и почитать про объект 299, ещё за 20 лет задумывалось подобное. И капсула оттуда.
mechnik
May. 16th, 2017 03:48 pm (UTC)
Про капсулу еще Морозов говорил, но только говорил. Безэкипажная башня, раньше "Арматы", была на вполне серийном пушечном "Страйкере". Идеи про основу защиты на базе ДЗ и КАЗ плавали давно - американский и израильский исследовательские проекты начались раньше.
Уникальность "Арматы" в том, что капсула таки появилась в железе, а не в прожекте, а система защиты тоже оказалась воплощенной, хотя бы частично.
mechnik
May. 16th, 2017 06:03 pm (UTC)
Ну, тут немного другое.
Во первых, тут не безэкипажная башня, а полуобитаемая. И, возможно, выносное орудие (хотя, как мне кажется, это все-таки полноценная башня). Ну и капсульное расположение отсутствует.

Да и говорил я про другое. Андрей, прочитайте, пожалуйста, еще один раз:
"Про капсулу еще Морозов говорил, но только говорил. Безэкипажная башня, раньше "Арматы", была на вполне серийном пушечном "Страйкере". Идеи про основу защиты на базе ДЗ и КАЗ плавали давно - американский и израильский исследовательские проекты начались раньше."

На "Страйкере", кстати, полноценная безэкипажная необитаемая башня, а не полуобитаемая, как по ссылке.
andrei_bt
May. 16th, 2017 06:06 pm (UTC)
На страйкере эта башня http://btvt.info/2futureprojects/teledyne/lpt.gif
mechnik
May. 19th, 2017 06:36 am (UTC)
Значит, в том описании, что читал я - брехали. Башня-то, выходит, полуобитаемая.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner