?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В целях исследования операций в условиях населённых пунктов, или городских операций, они определены как вооруженные и другие действия и операции, в которых доминирующими характеристиками являются искусственные физические структуры, связанные городские инфраструктуры, и не боевые поселения. Городская среда сложна и разнообразна и включает как сложную архитектурную среду столицы в пределах хорошо развитой инфраструктуры, так и городские трущобы с высокой и малой плотностью населения и с очень бедной инфраструктурой. Сюда включаются города и мегаполисы, которые могут сами по себе содержать коммерческие, индустриальные и жилые районы, а так же многочисленные коммуникации и энергетические объекты.
БУДУЩЕЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТАХ

Tags:

Recent Posts from This Journal

  • Планы

    Сравнение инвестиций в новые ББМ Франции, Великобритании и Германии. Вяло...

  • Кино про индийские T-90С

    Кино про индийские T-90С Bhishma.

  • «Заслон» уже в строю

    Турецкие танки М60ТМ с КАЗ AKKOR PULAT уже замечены в боевых порядках турецких войск. Нет особых сомнений, что КАЗ AKKOR PULAT (создан на…

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
igodzillo
Jul. 1st, 2017 04:54 pm (UTC)
Я вот одного не понимаю. Ведь действия в условиях населенных пунктов против условных террористов (т.е. против людей у которых нет авиации) - это основной сценарий применения бронетехники в современных условиях. Им не нужно ни скорости, ни маневренности, ни речки с бродами преодолевать, ни по мостам ездить.

Почему нельзя создать специализированный штурмовой танк для города? Вес, скажем, 100-150 тонн. В центре дорогая сверхбронированная капсула с двигателем и экипажем, мощное противоминное шасси без гусениц с гигантскими цельночугуниевыми катками, снаружи - сто тонн дешевой навесной защиты, например баки с полужидким гелем каким-нибудь, или скажем пятиметровой толщины пластиковая броня из вторсырья. И пусть он на скорости в два километра в час оборону продавливает.
maggelan
Jul. 1st, 2017 06:23 pm (UTC)
Вместо пушки - окурок в 152-180 мм. добронировать тот же т72 до 75-80 тонн. 40 кмч хватит.
igodzillo
Jul. 1st, 2017 08:54 pm (UTC)
Да, возможно что-то в этом направлении. Просто не понимаю почему все воюют по одному принципу: сначала запускают в город колонны бронетехники, ее сжигают, все разводят руками в духе "Ну не шмагли мы, не шмагли" и начинают сносить город под чистую вместе с мирняком.
maggelan
Jul. 2nd, 2017 03:22 am (UTC)
Это не все, не все армии. Императив "Мы за ценой не постоим" верен только для советской армии. И только гитлеровская армия была готова нести сопоставимые потери и то только в 1945-м, и то только на границах германии, и только против РККА. Ну может ещё армия иранских аятолл в начале 80-х была согласна на сопоставимые потери.
(no subject) - igodzillo - Jul. 2nd, 2017 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - maggelan - Jul. 2nd, 2017 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morrychok - Jul. 4th, 2017 04:08 am (UTC) - Expand
twohundredfifty
Jul. 1st, 2017 06:58 pm (UTC)
как этот пепелац доставлять до места боёв?) а ломать его будут расстреливая его пушку)
igodzillo
Jul. 1st, 2017 08:52 pm (UTC)
Доставлять по частям разумеется, собирать уже на передовой. А пушку имхо ему вообще не надо, он же противопехотный. Сделать штук десять башенок с дистанционно управляемыми пулеметами или мелкокалиберными пушками. И пусть он на все 360 градусов стреляет по любой замеченной цели.
Abbat Faria
Jul. 2nd, 2017 06:30 am (UTC)
Танк Ratte R-1000 вам в помощь.
(no subject) - igodzillo - Jul. 2nd, 2017 11:01 am (UTC) - Expand
twohundredfifty
Jul. 2nd, 2017 07:49 am (UTC)
а пробивать здания? даже 30мм пушки не всегда хватает =) да и вообще, выдумывание вундервафлей такое себе занятие)
well_p
Jul. 2nd, 2017 08:04 am (UTC)
Потому, что над нашими генералами не каплет.Основная задача всей новейшей техники, любой и сухопутной и воздушной и морской это меряться пиписьками. У кого больше, тот и круче. Это касается чуть ли не всех развитых и относительно богатых стран мира.

Только и ваша идея уже устарела. Прилетит квадрокоптер и сбросит на ваш танк простейшую кумулятивную гранату. И все, капец.
Жизнь слишком быстро меняется.
igodzillo
Jul. 2nd, 2017 11:04 am (UTC)
Так в этом и смысл, чтобы танк штатно, с большим запасом выдерживал не только то что квадрокоптеры, но и попадания полноценных ПТРК, в том числе атакующих сверху. Пусть этот кумулятив пробивает себе пять метров требухи навешанной сверху.
well_p
Jul. 2nd, 2017 11:06 am (UTC)
Тогда это будет мишень а боевая машина. Слишком дорогая мишень.
(no subject) - igodzillo - Jul. 2nd, 2017 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 2nd, 2017 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - igodzillo - Jul. 2nd, 2017 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 2nd, 2017 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - Игорь Новичков - Jul. 2nd, 2017 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 2nd, 2017 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igodzillo - Jul. 2nd, 2017 03:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 2nd, 2017 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igodzillo - Jul. 2nd, 2017 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 2nd, 2017 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igodzillo - Jul. 3rd, 2017 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 3rd, 2017 12:01 pm (UTC) - Expand
Даниил Соболев
Jul. 2nd, 2017 06:26 pm (UTC)
Создавали уже такой такой танк. Маусом назывался, но "Не взлетел", как говорится.
Судя по всему, нет у таких концептов ни смысла, ни будущего. Построить такой танк будет очень дорого, создать под него соответствующую инфраструктуру -- ещё дороже. Эксплуатация его, надо думать, тоже будет не дешева. К тому же всегда будет вставать вопросы как этого монстра доставить к полю боя (особенно в какой-нибудь заморский бананостан) и что делать если он где-нибудь увязнет или в нем просто что-то сломается. Если же брать, допустим, восточноевропейский ТВД, то в большинстве городов таки есть река разделяющая город с мостами через неё, которые этот танк не преодолеет. Есть узкие улочки и плотная застройка, есть дороги с тонким и говённым асфальтом в котором сверх танк увязнет.
Если "террористов" мало и они прячутся по подвалам, то такой танк будет бесполезен. Если ему противостоит целая армия имеющая соответствующую организацию и средства усиления в виде ствольной артиллерии и РСЗО, то ни один, ни два таких танка вопроса контроля местности не решат, а о их своевременной переброске на нужный участок фронта и речи быть не может.

igodzillo
Jul. 3rd, 2017 12:08 pm (UTC)
Маус не взлетел потому что авиация. Речка не проблема - снял допзащиту, переехал мост, надел обратно. Доставить очень просто - перевез отдельно основу, отдельно допзащиту по частям. Еще лучше будет если допзащита будет создаваться на месте с использованием местных материалов. Например, антикумулятивный гель: везем баки, везем сухой компонент, на месте бодяжим водой и заливаем. Или, если в качестве защиты использовать бетон, опять-таки везем только каркас, заливаем бетоном на месте.

Если террористов мало и они прячутся по подвалам - значит война выиграна, остаются лишь зачистки. Если что-то сломается, то бросать - как я уже писал, такая штука актуальна если ее стоимость будет не более пары обычных танков. А если ему будет противостоять организованная армия, то да, актуальность может резко упасть вплоть до нуля, в зависимости от уровня армии.
Даниил Соболев
Jul. 3rd, 2017 07:08 pm (UTC)
Маус не взлетел потому что элементарно сломался на пути к полю боя.
А танк, который нужно везти в разобранном виде, а потом собирать это, во-первых, лишний труд с точки зрения логистики и организации, во-вторых, невозможность оперативно перебросить его на нужное направление (особенно если метровый слой бетона не застыл). Кстати, во время ВМВ у французов был очень тяжелый танк, который предполагалось везти на поле боя в разобранном виде. Его не то что собрать, даже привезти не успели, но это такое. Бетон в качестве доп.защиты тоже пытались использовать в танковых войсках СССР и США и тоже безуспешно. Главная проблема в другом -- на какого врага он такой нужен? В Сирии, например, танки используются и для взлома организованной обороны боевиков, и для зачистки. При этом сама организация действий боевиков вполне армейского пошиба. У них есть и ствольная артиллерия, и РСЗО, и мелкие маневренные группы, которые не будут ждать пока к ним приползет этот монструозный танк. Если уж они не смогут его уничтожить или вывести из строя, что при наличии той же артиллерии видится вполне возможным, то можно либо создать на его пути непреодолимый завал или ров, можно отслеживая его передвижение выводить своих бойцов из-под удара, а самим контратаковать в другом месте. Можно попытаться устроить диверсию против колонны в которой этот танк будут везти или обстреливать из артиллерии место его сборки.
Нет, сама по себе концепция интересная, но практика показывает, что грамотно организованные действия вполне позволяют успешно справляться и без таких монстров.
mr_garett
Jul. 1st, 2017 05:33 pm (UTC)
Интересно. Пошел читать.
( 31 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner