?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Для исследования противокумулятивных свойств комбинированной брони с этими наполнителями было проведено экспериментальное исследование в натурных условиях путем обстрела специально подготовленных образцов.
Толщина лицевого стального слоя всех образцов выбиралась равной 107 мм по ходу кумулятивной струи с тем, чтобы получить характеристики стой­кости материалов в условиях взаимодействия со всеми, в том числе с высокоскоростными, частями струи. Меньшая толщина лицевого слоя не иссле­довалась из-за возможности ударного и фугасного действия на материал наполнителя. Толщина на­полнителя преград bн для каждого из материалов составляла 140, 280 и 420 мм по ходу струи (маг­ниевый сплав толщиной 420 мм не испытывался). Толщина тыльного стального слоя подбиралась так, чтобы исключалось его пробитие и можно было из­мерить остаточное внедрение струи.
Для обстрела использовался кумулятивный сна­ряд, близкий по своим характеристикам к широко распространенному кумулятивному снаряду 105-мм пушек зарубежных танков. Показатели бронепробиваемости этого снаряда по монолитной броне средней твердости приведены в работе [2]. Угол установки преград соответствовал углу наклона верхней лобовой детали корпуса отечественного танка.

Исследование показало, что наиболее предпочти­тельным наполнителем для комбинированной бро­ни из исследованных материалов является маг­ниевый сплав, который легче других материалов и имеет сравнительно невысокую стоимость.


ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНАЯ СТОЙКОСТЬ НАПОЛНИТЕЛЕЙ ИЗ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ
(Вестник бронетанковой техники. №6, 1985)

Posts from This Journal by “Вестник бронетанковой техники” Tag

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 45 comments — Leave a comment )
well_p
Jul. 13th, 2017 07:31 am (UTC)
Лучше бы они пошли по пути многослойной брони, когда первые слои вынесены, как сейчас решетки, и призваны не дать сформироваться струе или вообще ее разрушить тем или иным способом.
Ну собственно решетки, потом еще что то , еще и уже только в конце сам броня.

Кстати кто нибуть когда нибуть исследовал, что будет со струей если снаряд или граната воткнуться, например, в пуховую перину?
Abbat Faria
Jul. 13th, 2017 08:52 am (UTC)
Ну дровами усиливали, песком тоже. Ну ежели она 1.5 м железобетона пробивает( а то и поболее). какая перина? Да и смысла что там наращивать уже нет. Только разрушение на подлете и размывание кум струи. Хотя это вечный вопрос борьбы снаряда и брони.
(no subject) - well_p - Jul. 13th, 2017 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Иванов - Jul. 13th, 2017 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 13th, 2017 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Иванов - Jul. 13th, 2017 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 13th, 2017 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Иванов - Jul. 13th, 2017 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 13th, 2017 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - 22ospn - Jul. 13th, 2017 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 13th, 2017 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 22ospn - Jul. 13th, 2017 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 13th, 2017 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 22ospn - Jul. 13th, 2017 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - well_p - Jul. 13th, 2017 02:11 pm (UTC) - Expand
faultfinder0
Jul. 13th, 2017 09:47 am (UTC)
думаю, традиционная многослойная броня живее всех живых, пока не случиться технологического прорыва по неметаллическим искусственно структурированным материалам, способным противостоять современным средствам поражения. И будет это весьма нескоро, лет 50 металл с наполнителями еще точно поживет...
Abbat Faria
Jul. 13th, 2017 02:10 pm (UTC)
Есть еще один тип брони, но он очень дорог. И сделать его очень трдно. Но эффективность его поражает.
toi_samyi
Jul. 13th, 2017 09:51 am (UTC)
"магниевый сплав имеет некоторое сходство с кисло­родом" - должно быть "сродство"
но это конечно сильно новаторское решение - сделать прокладку из горючего материала!
а вывод всё тот же - чем меньше плотность, тем лучше.
escapist78
Jul. 13th, 2017 09:56 am (UTC)
Андрей, либо ты банишь педю, либо я обращаюсь в Роскомнадзор. до его появления в соседней теме все общение было в рамках.

22ospn
Jul. 13th, 2017 10:01 am (UTC)
А причем тут роскомнадзор?
(no subject) - escapist78 - Jul. 13th, 2017 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - escapist78 - Jul. 13th, 2017 10:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - escapist78 - Jul. 13th, 2017 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Иванов - Jul. 13th, 2017 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - 22ospn - Jul. 13th, 2017 11:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - escapist78 - Jul. 13th, 2017 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - escapist78 - Jul. 13th, 2017 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - 22ospn - Jul. 13th, 2017 11:28 am (UTC) - Expand
Vadim Sekret
Jul. 13th, 2017 02:06 pm (UTC)
Обсуждайте сабж
И будет Вам счастье...
Про наполнитель, а по чему только метал?
andrei_bt
Jul. 13th, 2017 02:15 pm (UTC)
Re: Обсуждайте сабж
да я сам удивляюсь, статья 80-х годов, уже металл не актуален был как во времена Т-64.
Re: Обсуждайте сабж - Vadim Sekret - Jul. 13th, 2017 02:26 pm (UTC) - Expand
Re: Обсуждайте сабж - andrei_bt - Jul. 13th, 2017 02:29 pm (UTC) - Expand
Re: Обсуждайте сабж - Vadim Sekret - Jul. 13th, 2017 02:51 pm (UTC) - Expand
Re: Обсуждайте сабж - andrei_bt - Jul. 13th, 2017 02:54 pm (UTC) - Expand
Olgerts Homics
Jul. 13th, 2017 04:14 pm (UTC)
Андрей спасибо Вам ! Вот честно, не зря потраченные минуты на чтение. 👍

Игорь Новичков
Jul. 13th, 2017 05:28 pm (UTC)
Кстати да - спасибо за статью...
Губернатор Боронео
Jul. 13th, 2017 07:11 pm (UTC)
Боюсь, проблема не актуальна уже лет 20. Все эти вставки, вклейки и пр. ерунда, будь то полимер, легкие металлы и прочая хрень ,расчитана исключительно на куму. На нее же заточена ДЗ. Но главная опасность от ломиков. А от них разве шо анигиляционный экран спасет. Но его еще не придумали. Все остальное подчиняется законам физики , сопромата и теории сплошных сред. А согласно им все эти ужимки помогут чуть более чем,как кто то написал выше, перины или пенопласта .
andrei_bt
Jul. 13th, 2017 07:15 pm (UTC)
Хоть пару десятков танков ломиками набили в последний год - два?
(no subject) - Губернатор Боронео - Jul. 13th, 2017 07:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 13th, 2017 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Губернатор Боронео - Jul. 13th, 2017 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 13th, 2017 07:49 pm (UTC) - Expand
Vadim Sekret
Jul. 14th, 2017 05:09 am (UTC)
Да ты шо?
именно так и бесполезны? А если против лома обычная разнесенка сработает то это как расценивать?
Vadim Sekret
Jul. 14th, 2017 05:03 am (UTC)
ломик...
видел машину в которой ломик нырнул под погон башни над мехводом ...видел лоб машины с двумя попаданиями от ломиков (оба не пробития) есть еще места при возможности надо будет глянуть где стоят машины с предпологаемым пробитием от ломика в ВЛД. но В условиях Минска основные поражения (попадания) это ПТРК и "золотой выстрел" из Арты....
( 45 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner