?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Для исследования противокумулятивных свойств комбинированной брони с этими наполнителями было проведено экспериментальное исследование в натурных условиях путем обстрела специально подготовленных образцов.
Толщина лицевого стального слоя всех образцов выбиралась равной 107 мм по ходу кумулятивной струи с тем, чтобы получить характеристики стой­кости материалов в условиях взаимодействия со всеми, в том числе с высокоскоростными, частями струи. Меньшая толщина лицевого слоя не иссле­довалась из-за возможности ударного и фугасного действия на материал наполнителя. Толщина на­полнителя преград bн для каждого из материалов составляла 140, 280 и 420 мм по ходу струи (маг­ниевый сплав толщиной 420 мм не испытывался). Толщина тыльного стального слоя подбиралась так, чтобы исключалось его пробитие и можно было из­мерить остаточное внедрение струи.
Для обстрела использовался кумулятивный сна­ряд, близкий по своим характеристикам к широко распространенному кумулятивному снаряду 105-мм пушек зарубежных танков. Показатели бронепробиваемости этого снаряда по монолитной броне средней твердости приведены в работе [2]. Угол установки преград соответствовал углу наклона верхней лобовой детали корпуса отечественного танка.

Исследование показало, что наиболее предпочти­тельным наполнителем для комбинированной бро­ни из исследованных материалов является маг­ниевый сплав, который легче других материалов и имеет сравнительно невысокую стоимость.


ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНАЯ СТОЙКОСТЬ НАПОЛНИТЕЛЕЙ ИЗ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ
(Вестник бронетанковой техники. №6, 1985)

Posts from This Journal by “Вестник бронетанковой техники” Tag

promo andrei_bt октябрь 25, 2018 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

Губернатор Боронео
Jul. 13th, 2017 07:11 pm (UTC)
Боюсь, проблема не актуальна уже лет 20. Все эти вставки, вклейки и пр. ерунда, будь то полимер, легкие металлы и прочая хрень ,расчитана исключительно на куму. На нее же заточена ДЗ. Но главная опасность от ломиков. А от них разве шо анигиляционный экран спасет. Но его еще не придумали. Все остальное подчиняется законам физики , сопромата и теории сплошных сред. А согласно им все эти ужимки помогут чуть более чем,как кто то написал выше, перины или пенопласта .
andrei_bt
Jul. 13th, 2017 07:15 pm (UTC)
Хоть пару десятков танков ломиками набили в последний год - два?
Губернатор Боронео
Jul. 13th, 2017 07:31 pm (UTC)
Это вы к чему? А если я скажу шо гораздо больше? А для вас будет новостью, шо от кумы , танки вероятного противника запоребья, вообще хотят отказаться ввиду низкой эффективности? И тот факт, шо она еще есть у нас говорит не о ее достоинствах, а о нашей бедности и неспособности соорудить ломик похожий на настоящий. А так - да. несколько десятков даже фугасами набили.
andrei_bt
Jul. 13th, 2017 07:34 pm (UTC)
Тогда привести придется фото хоть десятка набитых БПС
Губернатор Боронео
Jul. 13th, 2017 07:38 pm (UTC)
Пардон, сразу не обратил внимание. За последний год-два наверное всего пары десятков чем угодно не набили. Минские же соглашения, которым нет альтернативы... А насчет фото хоть десятка - так я вам не фронтовой фотокор. И могу потребовать у вас фото от обратного.
Пысы У вас в блоге мелькало фото подбитого и захваченого под дебальцево 72. он сейчас в учебном центре стоит.

Edited at 2017-07-13 07:40 pm (UTC)
andrei_bt
Jul. 13th, 2017 07:49 pm (UTC)
В мире ?
Vadim Sekret
Jul. 14th, 2017 05:09 am (UTC)
Да ты шо?
именно так и бесполезны? А если против лома обычная разнесенка сработает то это как расценивать?
Губернатор Боронео
Jul. 14th, 2017 06:33 am (UTC)
Re: Да ты шо?
Ну против 3БМ6-7-8-9 может и сработает. А может и нет. А вот против древнего М829А2 - вряд ли. Шо тогда говорить об А3 или новомодном Е4? Может вы не поняли - я хотел сказать шо разрабатывать какие то сложные технологически и трудоемкие вздрочи с броней против кумы, не рационально, когда есть для этого ДЗ. тем более шо это просто бесполезно против современных БОПСов. Ну примерно как обсуждать совершенствование изготовления и материалов для кирас для кавалерии во времена массового применения пулеметов.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner