?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про НУРСы

Продолжается бурный смех по поводу изделия украоборнпром, дистанционно управляемой платформы с блоком НУРС от вертолета.
Не спорю, калечная поделка.
Но вот перед тем как критиковать рекомендую взглянуть на это.

Россия
Багги "Эскадрон". Тоже  с нурсами, правда не  дистанционно управляемая, внутри шахид
источник https://sdelanounas.ru/blogs/91296/
Из классики –
Боевая машина авианаводчика на шасси МТ-Лб
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8398.0  
(Выпускалась серийно, на вооружении)

США
А вот тупая фирма Боинг  от нищеты тоже блок нурс прилепила –
Boeing Avenger Derivatives.


Польша

ZSMU-70 с пулеметом 7,62 мм и 70-мм НУРС (NLPR-70).
Разработки боевых модулей для бронетехники в Польше


Азербайджан
подробнее –
Любопытное вооружение из Азербайджана
"Зубастая" азербайджанская БРДМ-2

Recent Posts from This Journal

  • Планы

    Сравнение инвестиций в новые ББМ Франции, Великобритании и Германии. Вяло...

  • Кино про индийские T-90С

    Кино про индийские T-90С Bhishma.

  • «Заслон» уже в строю

    Турецкие танки М60ТМ с КАЗ AKKOR PULAT уже замечены в боевых порядках турецких войск. Нет особых сомнений, что КАЗ AKKOR PULAT (создан на…

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 131 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
shurikk77
Jul. 28th, 2017 02:46 pm (UTC)
Прикалывались не над блоком НУРСов вообще а над тем, что вместо блока спецразработки на кыборга втулили вертолётный блок как тапочконосцы на БВ...
(no subject) - shurikk77 - Jul. 28th, 2017 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 28th, 2017 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Dmitry Orva - Jul. 28th, 2017 07:29 pm (UTC) - Expand
bbinojl3enb
Jul. 28th, 2017 02:59 pm (UTC)

Суть в том что у приведенных коробочек есть системы наведения,развесовка и все присущее поделкам белых людей. На УкроНурсомёте же приварен блок прям со свалки запчастей вертолетного полка, с системой наведения куда мыкола пошлёт.

andrei_bt
Jul. 28th, 2017 03:02 pm (UTC)
вот же на фото блок наведения , разве не видно?
http://www.rnbo.gov.ua/done_img/gib/3149.jpg
(no subject) - Иван Человеков - Jul. 28th, 2017 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bbinojl3enb - Jul. 28th, 2017 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Jul. 28th, 2017 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 30th, 2017 06:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - mechnik - Jul. 30th, 2017 11:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Человеков - Jul. 28th, 2017 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mechnik - Jul. 30th, 2017 11:32 pm (UTC) - Expand
tvsexycop
Jul. 28th, 2017 03:22 pm (UTC)
Если взять чистые неуправляемые ракеты, то сравнивая с Градом, не смотря на больший калибр видна разница в строении пороховой шашки, хотя имеют похожий способ стабилизации после выхода из ПУ. При том по сравнению с С-8 у Града явно двухрежимный РДТТ, так как состоит из 2-3 шашек у большинства вариантов. И еще у Града направляющие имеют спиральные пазы для раскручивания при старте ракеты на манер нарезных орудий. Поэтому не имея начальной скорости носителя для раскрутки ракеты, не имея необходимого стартового импульса, не имея для кучи самой раскрутки при старте с помощью пазов, очень сомневаюсь в кучности. Даже здоровенная неуправляемая Луна имела отдельные стартовый и двигатели проворота, плюс стабилизаторы с небольшим углом наклона для раскручивания ракеты.
maxim_2010
Jul. 28th, 2017 03:35 pm (UTC)
перед войной были многобашенные танки от уважаемых КБ. Практика показала что идея не рабочая.

То же самое с РЗСО. Сам град уже давно устарел. Может боинг и крепит рзсо на свой броневик, это минус боингу. Нет сейчас таких плотностей неукрытых войск.

кстати там возможны(польша и боинг) просто многоствольные высокоточные РПГ. С гироскопным наведением.

А багги русское с рзсо, возможно для разгона беспорядков с газовыми гранатами.
primarch_horus
Jul. 28th, 2017 04:01 pm (UTC)
Там баги типо многоцелевая платформа и судя по всему с НУРСами там игрались и особо не рассчитывали как основное вооружение (в отличии ОТ), это кстати подтверждает тот факт, что единственное фото с НУРСами выглядит как из ж... вынутое - поигрались, попробовали и забыли (в отличии ОТ).

Ваще все примеры в исходном посте ОЧЕНЬ не в тему:
Баги НУРСЫ штатно не несет и похоже нести не будет.
Боевая машина авианаводчика - НУРСЫ не оружие, С-8 предназначались для подсветки и целеуказания осветительными и дымовыми, как и Иллюминация к которой есть вообще только осветительные боеприпасы.
У боинга модульная конструкция не которую покупатели из самали могут повесить и нурсы если захотят.
(no subject) - mechnik - Jul. 30th, 2017 11:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 29th, 2017 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radomirrr - Jul. 28th, 2017 05:39 pm (UTC) - Expand
wyrmling
Jul. 28th, 2017 03:59 pm (UTC)
И что? Могу представить - и не такое бывает в приличных странах с приличным ВПК.
Ну распилили миллион-другой, воплотили в металл, пошутили и хватит.
А тут...

Ржали с уровня реализации и слов диктора в новостях про очередное украинское вундерваффе. С божественной аргументацией - "калибр меньше запрещенного".
ДБ.

Edited at 2017-07-28 04:08 pm (UTC)
tvsexycop
Jul. 28th, 2017 04:07 pm (UTC)
Кстати для большего трэша можно добавить.



http://bmpd.livejournal.com/1433639.html

Edited at 2017-07-28 04:10 pm (UTC)
primarch_horus
Jul. 28th, 2017 04:11 pm (UTC)
Там баги типо многоцелевая платформа и судя по всему с НУРСами там игрались и особо не рассчитывали как основное вооружение (в отличии ОТ), это кстати подтверждает тот факт, что единственное фото с НУРСами выглядит как из ж... вынутое - поигрались, попробовали и забыли (в отличии ОТ).

Ваще все примеры в исходном посте ОЧЕНЬ не в тему:
Баги НУРСЫ штатно не несет и похоже нести не будет.
Боевая машина авианаводчика - НУРСЫ не оружие, С-8 предназначались для подсветки и целеуказания осветительными и дымовыми, как и Иллюминация к которой есть вообще только осветительные боеприпасы.
У боинга модульная конструкция не которую покупатели из самали могут повесить и нурсы если захотят.
(no subject) - radomirrr - Jul. 28th, 2017 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shishkinbar - Jul. 29th, 2017 09:38 am (UTC) - Expand
wyrmling
Jul. 28th, 2017 04:08 pm (UTC)
Что касается приведенных фото - ну очевидно же даже из подписей, что создавались в разных странах под разное, но зачастую вполне осмысленное примененение. Та же машина авианаводчика - право смешно это сюда тащить - ну совсем конкретное и не смешное применение. Хотя, что касается Польши и Азербайджана есть сомнения - те ещё великие оруженые державы. Российское багги смешное, но только в комплекте с ракетными установками - если это вообще оружие, а не макет. Стоит добавить - еще одна бронированная машина, проектов которых в России несть числа. Просто присобачили что-то для грозности.

В той же Грузии в роли инструмента повышения грозности используются миниганы - они их на все новые поделки ББМ суют. А что делать - свои стволы не производят, склады - не чета украинским, плюс стандарты НАТО, всё такое.

Edited at 2017-07-28 04:12 pm (UTC)
30hgsa1
Jul. 28th, 2017 04:15 pm (UTC)
Барон.

1. Объясните мне таки за С-8. Двигатель работает 0,7 сек. Скорость начальная 450 м/с. Дистанция пуска максимальная - 2 км, это с воздуха. Возьмите линейку логарифмическую и объясните - какой смысл в РСЗО у которой дальность стрельбы сравнима с дальностью стрельбы АГС и КВО такое, что попасть ни в кого нельзя.

2. То, что Боинг приделал к рекламному макету блок НУРС, чтобы круто выглядело - ничего не значит. Это маркетинг. На вооружение оно не принято.

3. Эскадрон это НИОКР без госзаказчика, на нее нет заказа, нет ТТЗ. Они могут лепить на нее что угодно. На вооружение оно не принято.

4. Азербайджан и прочие создают технику по своему техническому уровню И у них тоже на вооружении нет этих машин.

Если хотите что-то кому-то доказать - кончайте постить бред маркетологов/дизайнеров, а приведите пример ПРИНЯТОГО на вооружения РСЗО в виде блока НАР авиационных, расположенного на наземной технике.

Edited at 2017-07-28 04:22 pm (UTC)
Walter Kurtz
Jul. 28th, 2017 07:18 pm (UTC)
1. Минимальная дальность пуска С-8 1800 метров. ПИМ взрывателя взводится примерно через 500 метров.Дальность при пуске под углом 42 градуса не менее 11000 метров. И какой АГС или СПГ бьёт на 2 км? Можно ещё с миномётом сравнить, но это как мягкое с тёплым.
2. Кроме Боинга тему с наземным использованием Hydra 70 продвигают BAE Systems,Orbital ATK , Elbit Systems,General Dynamics. Там тоже лОхи и фантазёры?
(no subject) - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 08:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - er22354 - Jul. 28th, 2017 11:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 29th, 2017 03:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - er22354 - Jul. 29th, 2017 10:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 30th, 2017 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - Walter Kurtz - Jul. 29th, 2017 06:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - er22354 - Jul. 29th, 2017 10:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 30th, 2017 06:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 30th, 2017 07:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - mechnik - Jul. 30th, 2017 11:39 pm (UTC) - Expand
30hgsa1
Jul. 28th, 2017 04:21 pm (UTC)
Использование блока С-8 как РСЗО НЕ ИМЕЕТ физического смысла, такое оружие не пройдет ни под какие ТТЗ по КВО (кучности) и дальности.

То, что его лепят дизайнеры-маркетологи на разные инициативные разработки - это презентация, рекламный ход. Причем ход глупый и рассчитанный на дилетантов от военки.

То, что блоки НАР используют как РСХО всякие зусулы или страны без серьезной артиллерийской школы - происходит сугубо от недостатка средств и/или опыта.

И самое главное - если бредовая идея воспроизводится периодически (и не прнимается на вооружение!) - это не делает ее менее бредовой.
У нас до сих пор кроватные металлические матрасы крепят на броню в качестве кумулятивных экранов - нулевая эффективность такого экрана, не останавливает никого.
tvsexycop
Jul. 28th, 2017 04:28 pm (UTC)
Я думаю пожалуй классический со стабилизацией только за счет оперения РС-82 без раскрутки будет точнее и эффективнее калечной попытки приспособить авиационные НУРСы. Недавно читал про попытки украинцев создать свой ЗРК на базе ракет В-В с ИК наведением, вощем зрада оказалась в чрезмерно слабом стартовом импульсе ракеты.
(no subject) - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 04:58 pm (UTC) - Expand
30hgsa1
Jul. 28th, 2017 04:29 pm (UTC)
И да. Поставить в этот ряд БМА... это эпик фейл и дикий фейспалм.
Там НАРы - осветительные и дымовые, для пометки целей. Это вообще не РСЗО.
Ну и серия то ли в 20, то ли в 50 машин...сама о себе дает знать.
Андрей Филонов
Jul. 28th, 2017 05:30 pm (UTC)
Андрей, небольшая статья на тему. Надо убрать пробелы)
h_t_t_p://rbase.new-factoria.ru/pub/aviationforground.s_h_t_m_l
Андрей Филонов
Jul. 28th, 2017 05:59 pm (UTC)
Набираем на ютубе
НВРС С-8 на базе МТ-ЛБ ВСУ
Это для разной пидарасни которая утверждает что НАРы недалееко летят))) Тебе хватит)
maxim_2010
Jul. 28th, 2017 06:45 pm (UTC)
вот он пожалуйста!

Как тебя после этого назвать? Уже сто постов написали, что летят куда вздумается, т.е большой разброс.

Разумнее было эти нурсы утопить.

дискуссия про нурсы похожа на дискуссию считать пидерастов нормальными или все таки нет. всем кроме самих геев ответ давно известен.-)



Edited at 2017-07-28 06:49 pm (UTC)
(no subject) - radomirrr - Jul. 29th, 2017 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 29th, 2017 03:43 am (UTC) - Expand
Андрей Филонов
Jul. 28th, 2017 07:37 pm (UTC)
Для дебилов, кретинов, дегенератов, короче для населяющих пеидерасию
Разброс С-8 составляет 0,3% на дистанцию. Для тупых поясняю, это 3 метра на километр. На видео показано испытание нескольких установок залпом на различные дистанции. Результат более чем приемлим))) У раши нет ничего из ЛБТ, что могло бы выжить) Чечня уже это показала) Там С-8 даже с плеча запускали.
30hgsa1
Jul. 28th, 2017 07:42 pm (UTC)
Ты очень умный, но ответь на 2 вопроса.

1. 0,3% это при пуске по настильной траектории воздух- земля, когда НАР летит сверх-вниз не теряя скорость или по навесной траектории земля-земля, когда НАР летит вверх, преодолевая таки малоизвестный украинцам феномен гравитации?

2. Если двигатель работает 0,7 секунды 0,3% это при работе в пределах максимальной дальности пуска 2 км, а на большей дистанции, когда двигатель не работает, скорость упала и стабилизация оперением не работает - сколько?

P.S.: почему патриоты украины в интернете это обычно малограмотное хамло?

Edited at 2017-07-28 07:43 pm (UTC)
(no subject) - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 07:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 30th, 2017 06:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 30th, 2017 07:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Jul. 29th, 2017 03:46 am (UTC) - Expand
НУРС - Vladimir Mamkin - Jul. 29th, 2017 06:08 pm (UTC) - Expand
Walter Kurtz
Jul. 28th, 2017 07:43 pm (UTC)
итоги
Багги "Эскадрон" для Росгвардии - голимая поделка расстреливать баррикады в упор в стиле «Безумный Макс». Наведение по курсу корпусом, малый угол возвышения.
Азербайджанцы заявили запуск мелкосерийного производства РЗСО под С-8. Вроде как достаточно эффективны в условиях гор.
Для особо упоротых специализьтов анал_итиков. Блок Б-8В20 поставили потому что других нет. МО Украины не заказывало разработку блоков на 2,4,8 труб. А Б-8В20 есть и производится в Украине.При необходимости можно без проблем изготовить блок под Фантом.
В РФ кстати кроме нескольких опытных БКП-Б812 на 12 труб для РЗСО Гром на базе БМД, тоже ничего другого нет.Только стандартные изделия.
И такая мелочь. На показухе разрабы Фантома демонстрировали концепцию и возможности платформы, потому что в нашей реальности намного проще расшевелить заказчика в лице МО после грозного окрика и пинка под жопу от сверху смотрящих.

Edited at 2017-07-28 07:44 pm (UTC)
Vadim Sekret
Jul. 28th, 2017 07:46 pm (UTC)
Re: итоги
Ладно с окриком... но остается вопрос На-хиба?!!!
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 07:57 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Vadim Sekret - Jul. 28th, 2017 08:06 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - voikov _me - Jul. 30th, 2017 06:33 am (UTC) - Expand
Re: итоги - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 07:46 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 08:00 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 08:02 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 08:25 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 08:33 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 09:51 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 08:37 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 08:41 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Vadim Sekret - Jul. 28th, 2017 08:13 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 08:27 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 08:34 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 08:48 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 09:13 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - tvsexycop - Jul. 28th, 2017 09:28 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 09:40 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - maxim_2010 - Jul. 28th, 2017 08:30 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Vadim Sekret - Jul. 28th, 2017 08:44 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - 30hgsa1 - Jul. 28th, 2017 08:50 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Vadim Sekret - Jul. 28th, 2017 08:54 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - maxim_2010 - Jul. 28th, 2017 08:51 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 09:23 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 09:46 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - voikov _me - Jul. 29th, 2017 03:56 am (UTC) - Expand
Re: итоги - Walter Kurtz - Jul. 29th, 2017 06:56 am (UTC) - Expand
Re: итоги - voikov _me - Jul. 29th, 2017 04:59 pm (UTC) - Expand
Re: итоги - voikov _me - Jul. 30th, 2017 06:38 am (UTC) - Expand
Андрей Филонов
Jul. 28th, 2017 07:59 pm (UTC)
30 сребренников, ты дебил, бля. за 0,7 секунды 10 кг С8 разгоняют до 450 м/с. Учи физику школьной программы, идиот неграмотный. Можешь еще звиздеть, для меня важны результаты, а они меня удовлетворили, для пидаросни жарево годное. Кароче, пшел нахер.
30hgsa1
Jul. 28th, 2017 08:09 pm (UTC)
Аплодирую. Эталонный патриот украины. Хамство, безапелляционная вера в собственное превосходство :) Уберменьш просто :)

Кстати, ну разогнал снаряд двигатель до 450 м/с, а дальше что? Если петь гимн украины пропадает гравитация и сопротивление воздуха?

Ничего, что на том, же древнем 9М22 двигатель работает в 3 раза дольше и скорость доходит до 700 м/с?
(no subject) - Walter Kurtz - Jul. 28th, 2017 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - radomirrr - Jul. 29th, 2017 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - Kirill Shlenkin - Jul. 29th, 2017 11:42 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 131 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner