?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эпоха

А вот это интересно.
С выставки Армия 2017
Во первых «эпоха» –
БМП-2 с БМ «Эпоха»
И опять новое вооружение – 57 мм АП. В дополнение к ней ПТУР «Корнет» и УР «Булат»
Новинка от КБП – ракета «Булат» … к чему бы такое название )))

БМП-3 с Эпохой




Recent Posts from This Journal

  • 20 апреля 1981 г. Первый вылет Т-10С-1

    Первый вылет Т-10С-1, будущего знаменитого Су-27. Производство серийных Т-10С было начато в том же году (хорошее сравнение с имитированием…

  • Военные ремонтники совершенствуют комплексы управления огнем артиллерии

    На Центральной артиллерийской базе вооружения впервые в Вооруженных Силах Украины начата модернизация комплекса машин управления огнем артиллерии. В…

  • Показ сербских разработок

    Сегодня (18.04.19) на полигоне «Никинчи» была проведена ​​демонстрация стрельбы из оружия и военной техники местного…

  • Про проекты 80-х

    Управление танком должно строиться таким образом, чтобы оба члена экипажа были полностью взаимо­заменяемы и могли с одинаковой эффективностью…

  • К1 и Т-80У

    Т-80У поставленные РФ и К1. Оба танка весьма компактные. В ближайшее время К1 пройдет модернизацию до уровня К1Е1, а 80-ку планируют…

  • Хуситы наладили ПВО

    Хуситы наладили ПВО и сократили численность саудовских БЛА «Wing Loong».

  • 19 апреля 1971 года – первая в мире пилотируемая орбитальная станция.

    19 апреля 1971 года ракетой-носителем «Протон-К» на орбиту выведена первая в мире пилотируемая орбитальная станция «Салют-1».…

  • Fırat-M60T

    Самая крутая из модернизаций прославленного М60. Турецкий Fırat-M60T. Танк оснащен КАЗ, созданной на основе « Заслон-Л» и множеством…

  • Как все меняется

    1985 год, атомный ракетный крейсер «Фрунзе» проекта 1144 «Орлан» (24 300 т) и китайский 051 "Chongqing» (3670 т) в…

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 79
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
triest21
Aug. 23rd, 2017 08:14 pm (UTC)
Хм, похоже на ЛШО-57.
Интересно, что предпочтительней для БМП-низкая или высокая баллистика.
andrei_bt
Aug. 23rd, 2017 08:16 pm (UTC)
Владимир Хайминн
Aug. 24th, 2017 09:56 am (UTC)
Интересно. Но 57 АП низкой баллистики + 2 вида ПТУР там нет, сравнивать трудно.

Кроме того, в статье не встретилось словосочетание "дистанционный подрыв", а то он ту же 45-мм АП может сильно поднять в возможностях против пехоты.

Edited at 2017-08-24 10:00 am (UTC)
incas78
Aug. 23rd, 2017 08:36 pm (UTC)
Это гранатомет 57мм. Честное орудие 57, такие платформы не смогут обеспечить устойчивостью.
well_p
Aug. 23rd, 2017 09:47 pm (UTC)
А чем гранатомет отличается от честного орудия в этом случае?
a_andreich
Aug. 24th, 2017 04:43 pm (UTC)
Кинетической энергией заряда.
Алексей Фокин
Aug. 25th, 2017 05:48 am (UTC)
Гранатомёт, стреляющий на 12 километров? :-)
(no subject) - ornbrughstuart - Aug. 23rd, 2017 11:12 pm (UTC) - Expand
carvilljasper
Aug. 24th, 2017 03:09 am (UTC)
интереная позиция
ledgerjarod
Aug. 24th, 2017 03:27 am (UTC)
даешь еще )
bnmghj
Aug. 24th, 2017 06:49 am (UTC)
Андрей, доброе утро.
Сами то на выставку не собираетесь?
https://ru.wargaming.net/id/82308646-Faultfinder0/
Aug. 24th, 2017 07:36 am (UTC)
для того, чтобы сшивать из старых ошметков технических "франкенштейнов", не нужно быть гениальным конструктором :) Берешь старое говно типа БМП, обвешиваешь "игрушками", которые на этой базе смотрятся, как седло на корове, и выдаешь за технический прорыв. А то, что для прямого выстрела из ПТУР нужно демаскировать себя на долгое время, и что сама неподвижная БМП это весьма заметная и легчайшая цель для буквально ЛЮБОГО оружия, броня-то у нее калибры 50 и выше совершенно не держит - это пустяки, бабы еще нарожают. С таким же "успехом" можно поставить ПТУР на боевой колеснице фараонов. Ну хотя бы задумались, почему в ведущих в военном отношении странах мира ПТУР на своих боевых машинах предпочитают не ставить. Но нет, "уря-уря", "уникальная машина, не имеющая аналогов", и вообще, думать нечем и незачем, тем более если за лозунги дают на шару неплохие деньги.
mechnik
Nov. 30th, 2017 04:34 pm (UTC)
1-2 ПТУР, готовых к немедленному запуску - это необходимое средство самообороны, не более. В роли полноценного ПТО их могут применять только конченные идиоты и суицидники.
А вот зачем на ЛББТ вешать 4 ПТУР - это мне уже не понятно.
Владимир Хайминн
Aug. 24th, 2017 09:50 am (UTC)
Концепция Шипунова
Ну наконец-то! Для уничтожения пехоты мощный и дальнобойный АГС с дистанционным подрывом (да и без него годно). С относительно большим БК за счет малого объема гильзы. Которым можно попасть по цели с малой вертикальной проекцией.
Без извращения с дистанционным подрывом толстостенного малокалиберного снаряда для "дырокола".

Для всякого легкобронированного - легкий ПТУР. По танкам и носителям КАЗ - залповый пуск. Для каждой цели своё оптимальное для её поражения средство.

"А. Г. Шипунов подробно изложил участникам совещания концепцию построения комплекса вооружения для перспективной БМП, еще раз подтвердив, что действенным способом обеспечения эффективного выполнения боевых задач является применение наиболее приспособленного для их решения - управляемого вооружения по целям, имеющим заметную вертикальную проекцию, и автоматической пушки гранатометной баллистики для поражения живой силы. При этом управляемое вооружение должно быть двух типов: тяжелое ("Корнет-ЭМ") для поражения всех типов танков, мощных оборонительных сооружений и вертолетов на максимальной дальности, и легкое и дешевое для массового поражения легкобронированной и небронированной военной техники, полевых оборонительных сооружений, огневых точек в зданиях, современных танков и пр."

Хотя 45мм АП с телескопическими снарядами тоже интересный вариант. Но читай выше.
https://ru.wargaming.net/id/82308646-Faultfinder0/
Aug. 24th, 2017 10:44 am (UTC)
Re: Концепция Шипунова
да чо стесняться - -за...уярим еще сверху РЛС поля боя, добавим безоткатную пушку, да, пожалуй, и пакет направляющих НУРСов запи...дячим. И будет "чудо-оружие", "не имеющая аналогов" вундервафля. В то время как НОРМАЛЬНЫЕ БМП обходятся скорострельной пушкой до 30мм, в крайнем случае спаркой на тяжелых машинах.
evgeniy11_27
Aug. 24th, 2017 10:58 am (UTC)
А пущенка по бронетехнике не слабовата ли будет?
brazo_largo
Aug. 24th, 2017 04:59 pm (UTC)
Для этого и решили легкий ПТУР поставить. Правда как у него с дальностью непонятно.
Владимир Хайминн
Aug. 24th, 2017 06:48 pm (UTC)
Тут на БМПД мне ответили (правда без ссылки), что:

"Булат УР кинетического воздействия, там подкалиберный сердечник вместо кумулятивной БЧ.
Может бронепробиваемость будет немного похуже, зато снаряд получается довольно небольшим.Против лёгкой бронетехники самое то.
Плюс перспективный блок управления с новейшей электроникой. Упоминались новые микроэлементы, которые позволят очень многое делать компактнее и дешевле."

За что купил, за то и продаю.
Т.е. аналог аналог CKEM (Compact Kinetic Energy Missile). но тот по массогабириту аналог "хризантемы"
andrei_bt
Aug. 24th, 2017 06:50 pm (UTC)
они это уже давно разрабатывают, так видимо и есть
Владимир Хайминн
Aug. 24th, 2017 07:00 pm (UTC)
У CKEM смущает мертвая зона вроде как в 400 метров. Разогнаться же надо.

С другой стороны, устойчивость ракеты к КАЗ, а с расстояния меньше 400 м и БФС-ми из "окурка" только слепой не промахнется. В целом выглядит эта система органично.

Конечно люди в комментариях жалуются, что "пушка маловата", но кажется мне, что тут не думали не о том, чтобы их впечатлить, а об эффективности.



Edited at 2017-08-24 07:01 pm (UTC)
Игорь Новичков
Aug. 24th, 2017 04:03 pm (UTC)
Может быть - орудие низкой баллистики калибра 152 мм? Чтобы через ствол - нормальным ПТУР-ом стрелять...
Владимир Хайминн
Aug. 24th, 2017 07:02 pm (UTC)
А в остальное время что делать с этим огромным окурком? Реинкарнация "Шеридана"? Так выше Барон ссылку давал на сравнение эффективности. И большой калибр ОПУ что-то не привел к росту эффективности.
Игорь Новичков
Aug. 25th, 2017 03:22 pm (UTC)
А зачем при большем калибре впихивать большее количество взрывчатки в снаряд? Пусть будет таким же как и ОФС 100 мм (от БМП-3) - в целях сохранения импульса отдачи, количества снарядов, занимаемого объёма и массы боекомплекта. Главное - ПТУР в "правильном" калибре, находятся под бронёй и не висят снаружи башни. Может быть - стандартный снаряд сделать как "половинку" от ПТУР-а по длине, для удобства размещения в боеукладке (автомате заряжания), ну это уже мелочи....
P.S.Ссылку читал... Давно читал, что у "Шеридана" в боекомплекте были снаряды с готовыми поражающими элементами, и когда он ими стрелял, то американская пехота - радовалась... Может быть, в калибре 40-45-57 мм - сделать гранату низкой баллистики (как для АГС)? По-моему - это мысль, как думаете?

Edited at 2017-08-25 04:21 pm (UTC)
( 23 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner