Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

В продолжение темы ячеистой брони (см. материал http://btvt.info/5library/vot_yacheiki.htm Вопросы оборонной техники. Серия 20. Выпуск 86. 1979 г .)


Рентгенограммы кумулятивной струи лабораторного заряда после прохождения преград [2]: а — сталь + полиуретан + сталь (без ячейки); б — сталь + ячеистый слой + сталь; в — сталь + четыре ячеистых слоя + сталь

Действие кумулятивных зарядов по гомоген­ной броневой преграде в настоящее время изу­чено достаточно хорошо. Вместе с тем систему броневой защиты военной техники все шире вне­дряются так называемые комбинированные пре­грады, построенные по принципу использова­ния многослойной и ячеистой структуры, а также их различных комбинаций [1, 2]. Физические особенности взаимодействия кумулятивной струи (КС) с такими преградами существенно отличаются от ее взаимодействия с гомогенной броней, а получаемое снижение глубины бронепробития связано с более сильным разрушением струи в процессе пробития.
Так называемая «ячеистая» броня является ус­тройством, использующим энергию пробиваемой ее КС на разрушение самой струи [2, 3]. Впервые метод противокумулятивной защиты с исполь­зованием преград с ячейками разных форм, заполненных жидким или квазижидким веществом, был предложен в Институте гидродинамики СО РАН (работы Ю.А. Тришина, С.А. Кинеловского,
Н.И. Матюшкина и др.). В дальнейшем работы в данном направлении проводились в Научно-ис­следовательском институте стали (работы И.И. Терехина, Ю.А. Зорова, А.Н. Белобородько, Э.Г. Шуруповой и др.).
В данных работах была достаточно подробно исследована физическая картина проникания КС в простейший элемент преграды ячеистого типа, представляющий собой цилиндрическую метал­лическую обойму 3 с броневой крышкой 2, за­полненную каким-либо инертным наполнителем 4 и установленную на основную броню 5 (рис. 1). При этом высокая противокумулятивная стой­кость брони с наполненными неметаллическим материалом ячейками определяется в основном активным воздействием материала наполнителя на КС при ее проникании в ячейку. Принцип воз­действия состоит в том, что энергия головной волны, возникающей в материале наполнителя при внедрении в него КС, после отражения от стенки ячейки вызывает интенсивное движение материала наполнителя по направлению к струе. Боковой удар по струе приводит к разрушению отдельных ее участков и соответствующему сни­жению бронепробиваемости. К снижению бро- непробиваемости приводит также и неоднократ­ное срабатывание различных участков КС по одному и тому же материалу наполнителя эле­мента ячеистой защиты, являющееся следствием периодического захлопывания образующейся ка­верны. Для реализации такого воздействия мате­риала наполнителя на КС необходимо, чтобы его акустическая жесткость (произведение плотнос­ти на скорость звука) была меньше акустической жесткости материала преграды, в которой сдела­ны ячейки. На рис. 2 схематично показано дей­ствия ячеистой противокумулятивной защиты, и на рис. 3 показано состояние КС на выходе из ячейки по результатам рентгенографической съем­ки [2].
В этих же работах приведены результаты эк­спериментальных исследований по выявлению сравнительной противокумулятивной стойкости элемента брони ячеистого типа с различными на­полнителями (полиуретан, полиэтилен, эбонит, оргстекло, парафин, бетон, вода, воздух и т.д.). Там же сделан вывод о том, что при сохранении уровня бронепробития применение ячеистого слоя вместо стеклопластика в многослойной броне позволяет уменьшить габариты защиты на 15%, а массу — на 30%. По сравнению с гомогенной сталью при сохранении габаритов защиты выиг­рыш по массе получается еще больше и состав­ляет примерно 60%. Все это свидетельствует об эффективности использования брони ячеистого типа и о возможности ее повышения применени­ем различных конструктивных схем и новых ма­териалов наполнителей.


Ячейка с активным элементом:
1 — металлическая обойма; 2 — инертный наполнитель; 3 — активный элемент; 4 — инертный элемент

Анализ патентно-информационных источни­ков свидетельствует о наличии различных схем расположения ВВ внутри ячейки с каким-либо наполнителем и без него. В настоящей статье применительно к конструкции на основе метал­лической обоймы, показанной на рис. 1, рассмат­риваются четыре из возможных способов разме­щения ВВ внутри ячейки с наполнителем (рис. 8). Инициирование активного элемента произ­водилось через слой листового ВВ марки ЭВВ- 34, который размещался с тыльной поверхности броневой крышки по верхнему торцу обоймы и надежно контактировал с активным элементом наполнителя. В схемах, показанных на рис. 8, а, б, в качестве активного элемента использовалась пластина из листового ВВ марки ЭВВ-34. Ос­тальное пространство либо полностью заполня­лось инертным наполнителем (рис. 8, б), либо по обе стороны к активному элементу крепились соответствующие инертные элементы (алюми­ний, керамика, металлические шарики, бетон), причем при этом внутри ячейки всегда оставал­ся воздушный зазор (см. рис. 8, а). В схеме, по­казанной на рис. 8, в, в качестве активного эле­мента использовалось насыпное (гексоген) или литьевое (составы ТГ-40 и ТГ-50) взрывчатое вещество, размещаемое для удобства в тонко - стенной трубке. Остальное пространство в ячей­ке заполнялось каким-либо инертным напол­нителем (бетон, мелкая каменная галька, металлические шарики, полиуретан, парафин). В схеме, показанной на рис. 8, г, в качестве ак­тивного элемента применялась коробчатая кон­струкция из пластин листового ВВ типа ЭВВ- 34 по всей высоте ячейки.
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНОЙ СТОЙКОСТИ ПРЕГРАД ЯЧЕИСТОГО ТИПА С ИНЕРТНЫМ И АКТИВНЫМ НАПОЛНИТЕЛЕМ
Д-р техн. наук А.В. Бабкин, канд. техн. наук С.В. Ладов, С.В. Федоров
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2014. № 1-2.

http://btvtinfo.blogspot.com/2017/11/blog-post_29.html

 

Recent Posts from This Journal

Latest Month

December 2023
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner