?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Весьма интересная концепция от КБП (концепция идеального оружия), так называемая «управляемая пуля», на самом деле речь про многоцелевой носимый ракетный комплекс кинетического действия. Предназначен для борьбы с БПЛА, бронетехникой, вертолетами, штурмовиками, в общем со всем. Что-то вроде карликового аналога американского ADATS. Скорость полета ракеты М=2, по идее с такой скоростью можно вполне неплохо пробивать, учитывая небольшой размер «пули» (2,5 кг). Ну, и немалая проблема заставить все это стрелять с плеча трясущегося усталого оператора, поэтому луч наводится под управлением автомата автоматического сопровождения цели.
Также комплекс «Булат» уже светился на модельках перспективных российских боевых модулей в ходе недавней выставки в подмосковье Армия-2017 (https://andrei-bt.livejournal.com/589348.html). Выглядит весьма футуристично -








 

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
well_p
Nov. 30th, 2017 07:59 am (UTC)
А чем он отличается от обычного ПТУРа?
Etshe chego zahoteli
Nov. 30th, 2017 09:59 am (UTC)
футуристично и бредуристично.

Неприменимо в ближнем бою. В городе. В лесу.
Весьма уязвимо для осколков (артиллерию, минометы, бомбардировки никто не отменял). Малоэффективно и дорого по пехоте....
voikov _me
Nov. 30th, 2017 03:05 pm (UTC)
ну для жителей бывшей УССР все что отличается от тяпки уже фантастика.
А так то его давно на Т-14 прописывали и даже картинки есть.
В ближнем бою с БЛА? Печеньки кушаешь?
(Suspicious comment)
(no subject) - voikov _me - Nov. 30th, 2017 05:07 pm (UTC) - Expand
(Suspicious comment)
(no subject) - voikov _me - Nov. 30th, 2017 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Nov. 30th, 2017 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Etshe chego zahoteli - Nov. 30th, 2017 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Dec. 1st, 2017 05:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - Etshe chego zahoteli - Dec. 1st, 2017 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Dec. 1st, 2017 07:09 am (UTC) - Expand
я же педя - pedor_frank - Dec. 1st, 2017 07:31 am (UTC) - Expand
модер-пидар - bmpb - Dec. 1st, 2017 07:33 am (UTC) - Expand
модер-пидар - bmpb - Dec. 1st, 2017 08:37 am (UTC) - Expand
Re: я же педя - Etshe chego zahoteli - Dec. 1st, 2017 09:03 am (UTC) - Expand
Re: я же педя франк - pedor_frank - Dec. 2nd, 2017 09:03 am (UTC) - Expand
Re: я же педя франк - Etshe chego zahoteli - Dec. 2nd, 2017 10:23 am (UTC) - Expand
Re: я же педя франк - pedor_frank - Dec. 2nd, 2017 10:25 am (UTC) - Expand
Dima Shumlyanskyy
Nov. 30th, 2017 01:40 pm (UTC)
Какая-то фигня. 2.5 кг это начальный вес ракеты в ТПК, из него вес сердечника, хорошо если 500г. К тому же 2М, это 680м/с, смешная скорость для подкалиберных снарядов. В итоге мы получаем вундервафлю, с ракетами по цене сопоставимой(если не большей) с обычным птуром и бронепробиваемостью на уровне снаряда автоматической пушки. Про то какое "отличное" у него будет заброневое воздействие, мы просто скромно промолчим.
eburg1234
Nov. 30th, 2017 02:33 pm (UTC)
Вы вообще понимаете суть прочитанного? Это против БПЛА и вертолётов.
Сравнивать надо не с ценой ПТУРа, а с ПЗРК.
Dima Shumlyanskyy
Nov. 30th, 2017 03:01 pm (UTC)
Мой фейл, не внимательно читал
(no subject) - eburg1234 - Nov. 30th, 2017 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - voikov _me - Nov. 30th, 2017 03:06 pm (UTC) - Expand
judeeks
Dec. 1st, 2017 07:59 am (UTC)
Там в статье многократно повторяется «легкобронированная техника», то есть, для примера там приводится Бредли. Ну и многочисленные нынешние шахид-мобили в качестве целей тоже вполне сойдут. Про УНИЧТОЖЕНИЕ танков там речи не идёт, там вполне указано, что речь идёт про их ПОВРЕЖДЕНИЕ. То есть, благодаря новомодной системе управления, поражение отдельных, более легко уязвимых элементов: гусеницы, приборы наблюдения, да хоть тот же двигатель, в конце концов. Хотя именно танки заявлены там как неосновная цель именно для этих систем.
Плюс в статье утверждают, что именно отсутвие кумулятивной боевой части сильно снижает цену: якобы она очень дорогая и сильно избыточная для любых целей, кроме танков. Плюс там другие меры снижения цены такой ракеты - аэродинамическая схема «несущий конус» и т.д.
Там вообще основная цель именно ЛБМ и воздушные цели.
bambi_simbam
Nov. 30th, 2017 02:48 pm (UTC)
Скорость полета ракеты М=2
М=2 - средняя скорость. Максимальная - 1000 м/с . Соответственно - с 2.5 кг снарядом - эквивалент примерно 57-мм бронебойного.
Что-то похожее пилил Талесс на базе Старстрика , универсальный ударный комплекс с одним высокоскоростным снарядом.
...
ЗЫ: Thaless Lightweight Multirole Missile , и обоснование весьма схожее.
Dima Shumlyanskyy
Nov. 30th, 2017 03:06 pm (UTC)
Re: Скорость полета ракеты М=2
2.5 кг это не вес бопса, а всей ракеты и топлива, и рулей и тд. Сам бопс хорошо если весит грамм 500
voikov _me
Nov. 30th, 2017 03:34 pm (UTC)
Re: Скорость полета ракеты М=2
старстрику надо лететь километров 3-4. Тут же речь об объектах вблизи, 1-2 км.
Dima Shumlyanskyy
Dec. 1st, 2017 01:44 am (UTC)
Re: Скорость полета ракеты М=2
Ничего подобного "В настоящее время актуальна концепция многоцелевого оружия, описанная в работе [1]. Она предполагает разработку и последующее массовое внедрение в войска носимого образца вооружения, способного поражать самолеты и вертолеты тактической авиации, легкоброниро­ванную и небронированную технику, живую силу, расположенную открыто и в укрытиях, в ближней тактической зоне (дальность стрельбы до 10 км )"
bambi_simbam
Nov. 30th, 2017 07:20 pm (UTC)
Re: Скорость полета ракеты М=2
Так и у ЗИС-2 1000 м/с - на дульном срезе , а у аппарата - минимум метрах в 500 от...
bambi_simbam
Nov. 30th, 2017 07:50 pm (UTC)
бопс хорошо если весит грамм 500
БОПС весом 0.5 кг, с сердечников в 25 калибров и скоростью ок 1 км/с - мало не покажется даже ОБТ за исключнением лобовых проекций...
Если 30-мм 195-граммовый ОБПС PMC 303 с 2000 м пробивает 38 мм брони при отклонении от нормали 30° - гипотетический 500-граммовый ОБПС может быть куда интереснее...
И это - если принять вес "гвоздя" в О.5 кг. , т.е. 25% от веса ТПК. Пропрционально уменьшаете 9м311 .
Однако - с тех времён много воды утекло , да и правило "квадрата-куба" целиком на нашей стороне.

Dima Shumlyanskyy
Dec. 1st, 2017 01:54 am (UTC)
Re: бопс хорошо если весит грамм 500
Не все так радужно как может показаться. Пока что бопсы РФ объективно хуже бопсов НАТО, так что давайте отталкиваться от того что есть. Взяв за основу ЗУБР8 (да с тех пор много воды утекло, но поданные в статье показатели прочности σ ≥ 1300 МПа и плотности р ≥14000 кг/м3 мягко говоря паршивые) и подогнав вес/скорость сердечника под условия "ракеты" и подставив в формулу Якоба, получаем оценку бронепробиваемости 55мм. Конечно это очень грубая оценка, но в итоге оказывается что бронепробиваемость находиться на уровне
бопсов для автоматических пушек, а стоимость на порядки выше. Про мизерное заброневое воздействие я и вовсе молчу. В итоге, в качестве пзрк пропив вертолетов/бппла может и не плохо, а вот вести огонь по наземным целям (что декларируется в статье) будет несусветной глупостью.
( 35 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner