andrei_bt (andrei_bt) wrote,
andrei_bt
andrei_bt

Category:

ЭВОЛЮЦИЯ ТАНКОВЫХ ПРИЦЕЛОВ - ОТ МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИЦЕЛОВ К СИСТЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ



Очень интересный обзор истории развития советских (и российских) танковых прицелов подкинули сслыку на пдф в комментариях.
Особо стоит отметить, что история описана достаточно объективно, без всевозможных«неимеющиханалогов». Если что-то заимствовали то это упоминается (у немцев например). Если были проблемы с ФПУ (тепловизионные прицелы) то это тоже не умалчивается.
Но вот теперь возникает главный вопрос затронутый в начале статьи –

Сейчас много пишут о Российском танке нового поколения «Армата». Одним из ос­новных отличий его от танков предыдущих поколений и, вообще, мировых аналогов на­зывается высокий уровень защиты экипажа за счет размещения его не в башне, а в кор­пусе танка в специальной капсуле. Но никто не пишет каких трудов в начале 90-х годов стоило убедить Главных конструкторов тан­ков, Головные институты Миноборонпрома и Минобороны принять новые технические решения по прицельным системам, позво­лившие перейти на новую компоновку танка. Они упорно отстаивали в качестве основно­го канала наблюдения оптический канал, что служило самым большим препятствием для перехода к танку нового поколения. Имен­но переход к каналам технического зрения, как основным позволил не только обеспе­чить защиту экипажа, но автоматизировать все процессы поиска, идентификации целей, производства выстрела. Совокупность этих особенностей и определяет новизну поколе­ния танка.
К компоновке танка «Армата» тоже мно­го вопросов, требующих обсуждения, в том числе по живучести танка в бою и его ремон­топригодности.


Ну вот если отставание по техническому зрению, то зачем делать танк, компоновка которого построена на этом техническом зрении? Вполне разумно бы сделали «бурлак» и был бы танк, а с «Арматой», посмотрим, есть сомнения. Не удивлюсь, что на нее помучавшись еще года 4-5 поставят классическую башню с экипажем.

….

Хотя, изначально задумка была еще более грандиозная (для «Совершенствования 88»)

В итоге на конец 80-х гг. были достигнуты близкие характеристики по точности стрель­бы для отечественных и зарубежных тан­ков; при этом был, практически, исчерпан, научно-технический задел для существенно­го повышения точностей.
Это, с одной стороны, и появление новой оптико-электронной компонентной базы, с другой стороны, привели к возможности переключить основное внимание разработ­чиков на оптимизацию времени подготов­ки выстрела. При этом, изменилось понятие времени на подготовку: в него вошло, также, время на поиск, обнаружение, опознавание, идентификацию целей, определение степени их опасности и ранжирование на поражение. При близкой точности стрельбы победит тот, кто раньше во всех условиях боевого приме­нения обнаружит цель и выстрелит.
Решение этих задач возможно только по пути автоматизации всех перечисленных процессов, что возможно только за счет раз­вития каналов технического зрения. При этом оптические визирные каналы становят­ся дублирующими, что снимает требование непосредственной связи экипажа с оружием и, тем самым, позволяет разместить экипаж в любом месте боевого отделения с высоким уровнем защиты.
После автоматического ранжирования це­лей на поражение происходит автоматически наведение марки на первую цель, измерение дальности, выбор типа боеприпаса, вычисле­ние и ввод в стабилизатор вооружения углов прицеливания и стрельба.
Предстоит большая работа по созданию банков признаков по идентификации целей во всех возможных условиях работы, по определению и ранжированию целей по сте­пени опасности.
Но это важнейший этап на пути создания безэкипажного роботизированного танка.
Исключение экипажа из всех этих про­цессов и применение каналов технического зрения приводит к ухудшению поисковых возможностей танка из-за малых полей зре­ния этих каналов по сравнению с оптиче­скими визирными каналами. Решить задачу минимизации временных параметров можно разными путями, но наиболее предпочти­тельным представляется вариант введения в состав СУО танка обзорного радиоканала, как это было проработано в рамках ОКР «Совершенствование-88»
Конечно, введение радиолокационного канала в состав системы управления огнем приводит к увеличению вероятности обнару­жения танка противником, но кратковремен­ность его включения (включение для одно­разового «прохода» локатором зоны воз­можного нахождения противника) снижает эту вероятность; при этом, бортовая вычис­лительная машина запоминает координаты целеподобных объектов и, затем, в автомати­ческом режиме каналы технического зрения производят идентификацию и все последую­щие операции по подготовке и производству выстрела.
Конкретное исполнение СУО и радиолокатора даст возможность просчитать или промоделировать эти процессы для при­нятия решения.

Материал –
ЭВОЛЮЦИЯ ТАНКОВЫХ ПРИЦЕЛОВ -
ОТ МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИЦЕЛОВ К СИСТЕМАМ УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ
(Аналитический обзор)
Научно-технический журнал «Контенант». Том 16. № 3. 2017 http://contenant.ru/2magazine/
Tags: СУО
Subscribe

Posts from This Journal “СУО” Tag

promo andrei_bt october 25, 2018 19:47 85
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 89 comments