?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Почему вся эта шумиха про «Булат»? (Версии)
Не хотел вмешиваться в эту тему, но уж слишком ее народ обсуждает.
По поводу плохих «Булатов», «Оплотов» и прочих «оборонпромов» - вопрос как и всегда в деньгах.
В известной статье есть технические ошибки, но суть уловили верно – искать нужно того, кому это выгодно.
Контракт с Таиландом заканчивается, будем наедятся, никуда уже за бугор оплот не пропихнуть – репутация БТР-4 и Оплот, который делают 8 лет уже как клеймо.
Вот и заинтересованы на заводе вместо Булатов пилить потихоньку, еще лет 10 партию «Оплотов», обещанную в 2009 году.
Есть и другие заинтересованные – например Киевский БТРЗ – продавать свой апгрейд Т-72-го. Поэтому и нужно сказать, что Булат не подходит и отправить их в резерв.
Производство комплектующих давно Т-64БВ остановлено, да и его и не было в Украине, поэтому и появилась тема «Лак» - оснастили 64-ку тем что было в серии в 90-е от Т-80УД и новой ДЗ «Нож». Достойная модернизация для своего времени – главный недостаток отсутствие ТВП.
Понятно, что хорошо быть богатым и здоровым, а плохо бедным и больным, это наш случай. Ничего кроме Т-64 и его клонов (Т-72, Т-80) не будет, и через 10 лет и через 20.
Возможный конкурент «Булата» из Киева.

Как «Оплот» делают мы видим на примере Таиланда. Да что «Оплот», даже «Дозор» новые эффективные европейские начальники не смогли запустить в серию.
Перспективный танк даже если волшебник на голубом вертолете прилетит и подарит 10-ок миллиардов баксов делать просто уже некому.
Жаловаться на МЗ смысла нет – он во первых легко модернизируется под 740 мм, а во вторых даже сердечник длиной 680 мм в штатных габаритах в Украине сделать невозможно, нет технологий (подальше виконання ДКР „Кончар-2” та ДКР „Ковш” неможливе внаслідок незавершення освоєння технології спікання та прокатки твердосплавних заготовок вітчизняними підприємствами).
Так что Булат это «наше все» на долго, точнее навсегда, ничего новее в ВСУ не будет, разве что десяток «Оплотов» для парадов. А потом (если все будет хорошо) пойдут старенькие «Леопарды», может «Абрамсы» и про советские мегазаводы и КБ будут читать только в книжках, да и то вряд ли.
Кстати, вот завод и депутаты попиарились на фоне якобы отремонтированный Т-84 (Объект 478ДУ9).


Ну и где они? Да их до сего момента отремонтировать не могут.
Ну и на память, танки могли строить вот эти люди:


Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

admiral_tirpit
Dec. 27th, 2017 10:36 pm (UTC)
Задрали старые пердуны, у которых все пропало. То , бля "Булат" не нравится, то "Оплот", то стонут что БТРов делать разучились, то вообще говно льют.
Вообще то ХТЗ уже при СССР был на третьих ролях. Хочешь новых разработок? Езжай на Урал. Сколько дивизий ВС СССР вооружили Т-64? Сколько Т-64 отправляли на экспорт? Цифры где? Стонать тогда нужно было, когда Москва решила, что УВЗ советское танковое все. Т-72 делали как горячие пирожки.
Потом независимость. Естественно, что только клинический идиот будет держать армию под 1,5 миллиона, да и договоров с северо-восточными соседями поназаключали море- и Будапештский меморандум и Договор о дружбе и прочие. Да, забыли, что договора заключенные с Россией - это бумага с которой можно сходить в туалет. У русских в крови: захватить, уничтожить, перенести неотапливаемые сортиры (дорогие сердцу каждого россиянина) в страны по соседству. За что и расплачиваемся. На крови, на поте, на работе, под постоянный пиздеж таких нытиков, как andrei_bt, восстанавливаем производство, технологии, школу. Небратья, при огромном финансировании, не смогли ни чего создать лучше, чем Т-90. От которого даже ВС РФ отказались. Потому как говно. Не, в третьи страны умба-юмба пойдет, а вот своим ни-ни.
Сделают батальон "Оплотов" (на сколько есть деньги) и отдадут армии.
А, вы andrei_bt, нойте дальше.
andrei_bt
Dec. 27th, 2017 10:38 pm (UTC)
Типичный пример деградации мозга кастрюли. Просвещать не стану, бесполезно.
broneboishic
Dec. 28th, 2017 01:44 am (UTC)
скажите, а зачем вы поставили на аватарку дохлый немецкий шип? ну, хотя бы там "гетмана Сагайдачного" что ли. Или "Бердянск"..
faultfinder0
Dec. 28th, 2017 09:38 am (UTC)
а чем немец не угодил? Корабль был весьма и весьма современный и хороший, что доказал даже своей гибелью. А в "Сагайдачном" или бронекатерах славы мало - посредственная поделка советского судостроения и ненужные флоту лоханки из под жидо-шоколадного магната.
Нужно быть объективным! :)
broneboishic
Dec. 28th, 2017 01:38 pm (UTC)
мне похер какой он там был. Я русский и зачем мне ассоциировать себя с дохлым кораблём чужой нации - мне непонятно. Но если украм это норм - то и мне только поржать ;)
nav74
Dec. 28th, 2017 04:13 am (UTC)
Это когда в России отказались от Т-90, чего ты несешь , болезный? В войсках 500 единиц как было, так и есть
алексей синиченков
Dec. 28th, 2017 05:46 am (UTC)
Т-90 вполне удачная модернизация Т-72, недорогой достаточно эффективный танк, ВС РФ конечно закупать его не будет, но на экспорт пожалуйста, а вот Т-80 не "выстрелил" на внешнем рынке как бы ни пытались его продать, не берут и все тут. Я уж не знаю какие вы там технологии и школы восстанавливаете, наверно по методичке дедушки Ленина, сначала все разрушить, а потом героическими усилиями восстанавливать. В России тоже такого дебилизма хватает, но вы ребята нас превзошли.
admiral_tirpit
Dec. 28th, 2017 07:59 am (UTC)
Да? Российские генералы думают иначе:
Командующий сухопутными войсками Алексей Постников, выступая в Совете федерации 15 марта, сказал: «Те образцы вооружения и военной техники, которые мы получаем по номенклатуре Сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствует западным образцам». В пример он привел основной боевой танк Т-90С. «Хваленый Т-90С — это семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 млн. За эти деньги можно купить три «Леопарда».

https://www.infox.ru/news/91/science/technology/67883-za-cto-ministerstvo-oborony-ne-lubit-tank-t-90
xakudu
Jan. 3rd, 2018 06:23 pm (UTC)
Разбирали уже эту хуету тыщу раз. И опровергали. И про три леопарда, и остальное
admiral_tirpit
Dec. 28th, 2017 08:03 am (UTC)
Да? А вот российские генералы думают иначе:
Командующий сухопутными войсками Алексей Постников, выступая в Совете федерации 15 марта, сказал: «Те образцы вооружения и военной техники, которые мы получаем по номенклатуре Сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствует западным образцам». В пример он привел основной боевой танк Т-90С. «Хваленый Т-90С — это семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 млн. За эти деньги можно купить три «Леопарда».


Недостатками Т-90 являются низкая живучесть из-за недостаточного перекрытия элементами динамической защиты и расположения баков с горючим и боекомплекта в одном объеме с экипажем;
алексей синиченков
Dec. 28th, 2017 05:27 pm (UTC)
И чо? Немцы долго ржали над Постниковым который хотел купить за 118 млн деревянных три леопарда? По тем временам это было около 3 лямов баксов. Если уж решил троллить УВЗ то можно было это сделать поумнее.
(no subject) - admiral_tirpit - Dec. 28th, 2017 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - алексей синиченков - Dec. 28th, 2017 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jan. 3rd, 2018 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Dec. 29th, 2017 06:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - admiral_tirpit - Jan. 3rd, 2018 09:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xakudu - Jan. 3rd, 2018 06:24 pm (UTC) - Expand
sam_drone
Jan. 1st, 2018 05:23 pm (UTC)
Почему МО берет Т-72Б3 вместо Т-90? Потому что у них на складах есть тысячи Т-72. Т-72Б3 (обр 16 года) максимально, процентов на 90, приближен к Т-90, при этом стоит раз в полтора, два дешевле. У Т-72Б3 броня, СУО и двигатель от Т-90, новая автоматическая трансмиссия. Здесь есть смысл так как долгие годы войны в Сирии и Украине показали что мало танков не бывает. Еще мы увидели как хорошо отрывает башни у танков Леопард армии Турции, и у танков Абрамс армии Ирака и С.А. Оказывается эти распиаренные западные танки которые стоят в два раза дороже Т-90 можно подбить из не самого лучшего ПТРК, а горят они не хуже Т-72.

(no subject) - admiral_tirpit - Jan. 3rd, 2018 09:37 pm (UTC) - Expand
shamaner
Dec. 28th, 2017 09:13 am (UTC)
с ГТД не взлетел, а дизельный отлично пошел в Пакистан.
tvsexycop
Dec. 28th, 2017 06:03 am (UTC)
Интересная параллель с твоим навороченным линкором на аватарке, он кстати позорно был утоплен, трусливо прячась во фьордах. Был такой линкор Марат, старый, не самый удачный, со слабым зенитным вооружением. Так вот он почти погиб в бою, жертвуя собой ради прикрытия пехоты. Тем не менее его подняли отделили повреждённое и продолжили сыпать из орудий по врагу. Потому что в нем был дух победителя. Так вот у укроинского ВПК этого духа нет, одна надежда на вундерваффли, которые дадут импортные дяди. Ты сам этому яркий пример.
darnk
Dec. 28th, 2017 07:22 am (UTC)
Киров тот же. Хорошо отсыпал. А всего то средний крейсер.
(no subject) - faultfinder0 - Dec. 28th, 2017 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Dec. 28th, 2017 03:01 pm (UTC) - Expand

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner