?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В этот день

В этот день в 2003 году –
Колин Пауэлл показал свою знаменитую пробирку, якобы доказательства наличия бактериологического оружия в Ираке.
Это послужило предлогом для вторджения в Ирак без соответсвующей резолюции совета безопасности ООН.
Как там хорошо зажили после окончательного прихода "демократии" все прекрасно видят из сводок новостей.

А еще в этот день (февраля 2009) завел этот уютный блог. Почти юбилей.
Теперь вот на эту ерунду трачу время и нервы.
Первая запись, не очень содержательная.
А вот первый содержательный пост

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt Жовтень 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

zonicoc
Feb. 6th, 2018 07:41 am (UTC)
в смысле? запись о том что пробирка была доказательством -ЛОЖЬ! Так что автор лжёт, а ты как попка -дурак попугайничаешь)))
guktu76
Feb. 6th, 2018 08:37 am (UTC)
Зачем показывать пробирку того, чего не было на самом деле?
Предполагаю, что Вы поддержите и другую аналогию. Приносим в зал и показываем чемоданчик, в котором лежит макет ядерного заряда. Говорим, что у такой-то страны есть разработки такого оружия и оно может быть применено. Уничтожаем к хренам это государство-изгой. И дальше уже можно не утруждать себя поиском доказательств угрозы. Цель достигнута.
zonicoc
Feb. 6th, 2018 08:50 am (UTC)
для особо контуженных, мне плевать, были ли реальные доказательства у США или нет, речь не об этом. Речь о том, что запись, о том, что Пауэлл предъявил пробирку как доказательство, является ложью.
escapist78
Feb. 6th, 2018 08:58 am (UTC)
еще раз. ложью являлись слова Пауэлла в совбезе ООН
guktu76
Feb. 6th, 2018 09:33 am (UTC)
На самом деле Пауэлл утверждал, что у Ирака есть бактериологическое оружие. Вопрос был только в подозрении, что его сильно больше, чем было.
Хотя были данные экспертов, занимавшихся этим вопросом
http://inosmi.ru/untitled/20011019/139516.html
Их выводы впоследствии были подтверждены.
Вот как видят поведение Пауэлла защитники американской агрессии в Ираке.
"Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных(!) иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок." То, что существуют учтенные ни у кого сомнений не вызывало.
escapist78
Feb. 6th, 2018 08:40 am (UTC)
Наглая ложь это было то что говорил Пауэлл в совбезе ООН. А пробирка со стиральным порошком была для наглядности. Стиральным порошком в пробирке нельзя ничего доказать по определению. С этим никто не спорит.
Марк Безуглый
Feb. 6th, 2018 06:38 pm (UTC)
"Наглая ложь это было то что говорил Пауэлл в совбезе ООН." - что конкретно ложь? Что такое количество сибирской язвы, помещающееся в одну пробирку, может убить всех присутствующих в зале? Что такое количество сибирской язвы остановило работу Конгресса? Это по вашему ложное утверждение? Может для этого надо больше сибирской язвы? Может быть Пауэлл переоценил поражающие возможности яда, или что?
Речь же была показать - вот такое маленькое количество яда может убить всех здесь присутствующих, а сколько его у Саддама мы не знаем, но есть подозрение что очень много, но он не дает возможности, проверить, и инспекцию от ООН не пускает.

Edited at 2018-02-06 06:39 pm (UTC)

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner