?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

При пробитии брони поражение размещаемого в танке боекомплекта обычно приводит к его взры­ву, гибели экипажа и безвозвратной потере само­го танка. Анализ поражений танков в локальных войнах показывает, что в наше время, как и в пе­риод Великой Отечественной войны, большая часть (до 70%) безвозвратных потерь танков является результатом взрыва боекомплека и топлива. Для борьбы с пожарами существует система противо­пожарного оборудования (ППО), которая не может полностью предотвратить катастрофических последствий взрыва снарядов. Более эффективным методом считается надежное бронирование.

А вот это интересно -

За рубежом предпринимаются попытки снизить воспламеняемость зарядов путем применения мок­рой укладки (танки «Чифтен» и «Челленджер») — оболочки зарядов, заполняются охлаждающей жид­костью с целью отвода тепла и прекращения горения пороха. К недостаткам этого способа сле­дует отнести большой объем, занимаемый уклад­кой.
Экспериментальная проверка показала так­же, что мокрая укладка эффективно защищает только от медленно летящих осколков (v<800 м/с), летящие с большой скоростью осколки и кумуля­тивная струя вызывают такую реакцию, при кото­рой отвод тепла не достигает цели, а массивная оболочка создает эффект замкнутой камеры, спо­собствующей росту интенсивности реакции и уско­ренному взрыву пороха.


Макет броневого отсека до и после взрыва зарядов 4Ж-40

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 2018 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 57 comments — Leave a comment )
tvsexycop
Feb. 6th, 2018 04:00 pm (UTC)
мокрая укладка эффективно защищает только от медленно летящих осколков (v<800 м/с), летящие с большой скоростью осколки и кумуля­тивная струя вызывают такую реакцию, при кото­рой отвод тепла не достигает цели, а массивная оболочка создает эффект замкнутой камеры, спо­собствующей росту интенсивности реакции и уско­ренному взрыву пороха.

Тут один товарищ хваливший мокрую укладку Морквы должен обязательно прочитать эту цитату.
(Deleted comment)
judeeks
Feb. 6th, 2018 08:18 pm (UTC)
Мне так кажется, что капсула для экипажа имеет чуть иной смысл. Если отделить экипаж от снарядов, там можно применять очень злые системы пожаротушения: и мгновенное выжигание кислорода в имеющемся объёме, и засыпать всякими не сильно полезными для человека порошками, и вытеснить кислород углекислотой, которая при расширении ещё и температуру сильно понизит.
(Deleted comment)
(no subject) - vastlra - Feb. 7th, 2018 02:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 7th, 2018 08:25 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jokerss5 - Feb. 7th, 2018 08:50 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jokerss5 - Feb. 7th, 2018 09:20 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jokerss5 - Feb. 7th, 2018 09:32 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jokerss5 - Feb. 7th, 2018 09:48 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jokerss5 - Feb. 7th, 2018 10:11 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jokerss5 - Feb. 7th, 2018 10:28 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - jokerss5 - Feb. 7th, 2018 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 7th, 2018 10:38 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - fedor_frank - Feb. 7th, 2018 10:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 7th, 2018 10:55 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 7th, 2018 12:05 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 7th, 2018 06:29 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 8th, 2018 07:54 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
tvsexycop
Feb. 7th, 2018 05:03 am (UTC)
Дело в том, что при выгорании газов в капсуле, оные можно направить в специальные отверстия для свободного выхода. При детонации использовать ослабленные элементы конструкции для сброса энергии. Как раз противоположный эффект выходит.
(Deleted comment)
(no subject) - tvsexycop - Feb. 7th, 2018 07:05 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - fedor_frank - Feb. 7th, 2018 10:22 am (UTC) - Expand
Игорь Новичков
Feb. 6th, 2018 04:27 pm (UTC)
Может быть, так называемый "сочленённая" компоновка, когда экипаж - в одном отсеке/корпусе, а боекомплект - в другом? Кстати, в начале 90-х была тема так называемых "жидких метательных веществ", состоящих из двух и более компонентов, потенциально на порядок более безопасных в хранении, транспортировке и боевом применении, но с тех пор - тишина.
Форумчане, а у вас какие мысли?
greyfox_21
Feb. 6th, 2018 05:29 pm (UTC)
Если дело заглохло, значит что-то не срослось. А лучшей из имеющегося является компоновка "Арматы".
mechnik
Feb. 7th, 2018 03:24 pm (UTC)
Ну, эту компоновку еще пилить и пилить. В смысле, отточат ее уже в какой-нибудь "Армате-М2", а первая "Армата" соберет все шишки конструкции.
fedor_frank
Feb. 6th, 2018 05:41 pm (UTC)
Есть вещи, на порядок более простые. Например, разведка начала пользоваться грузовиками с момента их изобретения и пользуется и поныне. Разведка по определению работает возле линии фронта, следовательно, огневой контакт разведгруппы с противником может произойти с довольно высокой вероятностью. Кабина стандартного советско-российского урала пробивается из автомата в любую проекцию. И люди кустарно бронируют машины. Листы металла на морду, чтобы радиатор не побило, конвейерную ленту в двери, а если не было ничего подходящего-бронежилеты вешали. Бронировали грузовики так в Афганистане, в Карабахе, в Приднестровье, в Чечне, во Второй Чечне, четвертый год бронируют в Донбассе, такие крокодайлы получаются, что любо-дорого глянуть, в три слоя шахтную ленту в двери и кабину фигачат, морду прострелить только из утеса можно, дверь килограмм семьдесят весит, аж дополнительные петли вваривают, чтобы не обрывало под таким весом. Сорок лет войн-а заводского комплекта допзащиты грузовика нет до сих пор ни на урал, ни на камаз. Зато Дакар в четырнадцатый раз выиграли и кабину от мерседеса начали ставить, а бабы еще нарожают.

В общем, не на нашей жизни это произойдет.

Pavel Veselov
Feb. 6th, 2018 08:22 pm (UTC)
Есть такая машина-БРДМ называется, как раз для разведки! Придуманная очень давно, кстати... Может и устарела)) Грузовики да, дело не простое. У грузовиков же задача какая? Доставить груз из точки А в точку Б. Проблема-то ведь не в грузовиках, а в тех лицах, которые планируют передвижение этих самих грузовиков по самых "безопасным маршрутам"-Афган-Чечня. Это про технику для регулярных войск.
Камаз, Дакар и боевые действия? Какое-то дебильное сравнение)))

Edited at 2018-02-06 08:24 pm (UTC)
fedor_frank
Feb. 7th, 2018 04:41 am (UTC)
Грузовики возили разведку еще до того, как криворукие создатели БРДМ вылупились на свет.

Конечно, грузовики и их защита-дело не простое. Это же яйцеголовым думать нужно, лишнюю хромосому напрягать. Это же ее делать нужно, криворуким напрягаться. Нафига? В войсках чего-нибудь придумают!

Камаз и боевые действия-уже само по себе странное сочетание, но факт, лезут криворукие с бескапотником своим армии машины поставлять..

(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 7th, 2018 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Feb. 7th, 2018 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 7th, 2018 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Feb. 7th, 2018 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 7th, 2018 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Feb. 7th, 2018 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bushmaster shaingun - Feb. 8th, 2018 08:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - fedor_frank - Feb. 8th, 2018 11:20 am (UTC) - Expand
Vadim Sekret
Feb. 6th, 2018 05:11 pm (UTC)
Re: Габарит и Вес..
Можливо АЗ доробити щоб мілкі осколки й каплі не пошкодили заряди но зробити хочаб як на томуж Абрамсі чи в теорії як на Леклерці врятче буде можливо...
andrei_bt
Feb. 6th, 2018 05:27 pm (UTC)
Re: Габарит и Вес..
Ну протектированые баки и боекомплект в отсеки за башню как на фото вполне реально
Vadim Sekret
Feb. 6th, 2018 05:33 pm (UTC)
Re: Габарит и Вес..
Тільки за. но но тоді треба капіталити машину по термінам придатності протектора... й ще чому я так "топлю" за схему "Ятаган"
andrei_bt
Feb. 6th, 2018 05:42 pm (UTC)
Re: Габарит и Вес..
а в чем смысл схемы ятоган? Там внутри те же баки обычные непротектированные, не защищенный АЗ в корпусе и плюс еще один в башне с защитой от пистолета Макарова.
Re: Габарит и Вес.. - Vadim Sekret - Feb. 6th, 2018 05:47 pm (UTC) - Expand
Re: Габарит и Вес.. - andrei_bt - Feb. 6th, 2018 06:15 pm (UTC) - Expand
Re: Габарит и Вес.. - Vadim Sekret - Feb. 6th, 2018 06:22 pm (UTC) - Expand
( 57 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner