?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про «Уран-9»

Пишет Sergey Mosienko (fb)
Кто не в курсе кто это, не нравится

его мнение – мимо проходите, если нет других фактов.

Собранный из составных частей сделанных в многочисленных российских гаражах, не испытанный на обстрел и подрыв, использующий общедоступные каналы связи общего пользования, да имеющий стоимость боевого танка, данный образец не только не пригоден к выполнению боевых задач, но и требует внимательного расследования со стороны органов контрразведки ФСБ России. По не понятным причинам, многочисленные военные эксперты молчат о технических возможностях данного убого робототехнического комплекса Уран сделанного в ангаре 766 УПТК МО РФ. Выброшенные огромные финансы на разработку данного изделия исчезли, именно поэтому Россия не имеет настоящих боевых (не путать пулемёты с пушкой) наземных робототехнических комплексов с артиллерийским вооружением. Искать виновных необходимо не только на самом 766 УПТК, но и в недрах МО РФ, тех генералов, которые молча смотрели на все эти безобразия. Необходимо, на мой взгляд, привлечь военного представителя МО РФ, который закрывал глаза на составные части боевого робота, приобретаемые в гаражах частных компаний, начиная от шасси, заканчивая боевым модулем, системами управления и связи....

По теме -
БОЕВОЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС «УРАН-9»
БОЕВОЙ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС. ОАО «766-Е УПРАВЛЕНИЕПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ»

Posts from This Journal by “Роботы” Tag

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 71 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
kexafer
Feb. 13th, 2018 04:22 pm (UTC)
Шеф, всё пропало! (С)
Abbat Faria
Feb. 13th, 2018 04:35 pm (UTC)
Гипс снимают...
Abbat Faria
Feb. 13th, 2018 04:34 pm (UTC)
Не в тему конечно, но все же интересно составить аналогию Грому 2.
https://www.youtube.com/watch?v=HUgD7CXWCOA
porno_zayka
Feb. 13th, 2018 04:38 pm (UTC)
тоже вчера в гараже пару ПТУРов приобрел.
срок годности вроде не истек
lazy_man2
Feb. 14th, 2018 03:04 am (UTC)
не ври, обменял на бутылку стекломоя
escapist78
Feb. 13th, 2018 04:57 pm (UTC)
Хороший наброс, Андрейка. бгг.

только думаю без педорки срача все равно не получится. зови педю!
m_arch
Feb. 13th, 2018 05:15 pm (UTC)
Забавная история происхождения Уранов
https://m-arch.livejournal.com/1652615.html
andrei_bt
Feb. 13th, 2018 05:16 pm (UTC)
это не тот, 9-ка (доломит1) на другой базе.
(no subject) - m_arch - Feb. 13th, 2018 05:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Feb. 13th, 2018 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_arch - Feb. 13th, 2018 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Feb. 13th, 2018 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_arch - Feb. 13th, 2018 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Feb. 13th, 2018 06:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Екатерина Смирнова - Feb. 14th, 2018 02:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_arch - Feb. 14th, 2018 05:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - lazy_man2 - Feb. 14th, 2018 03:54 pm (UTC) - Expand
newart3030
Feb. 13th, 2018 05:17 pm (UTC)
Мне вот интересно, а что за "настоящий пушечный комплекс" товарищ имел ввиду? У нас пушек то ровно 2 - 30мм и 125мм ) Можно конечно 2а70 попробовать впихнуть или подождать 57.
Abbat Faria
Feb. 13th, 2018 05:30 pm (UTC)
Настоящие - это глав калибр "Ямато", все остальное - лирика.
(no subject) - shishkinbar - Feb. 14th, 2018 02:06 am (UTC) - Expand
tvsexycop
Feb. 13th, 2018 06:22 pm (UTC)
Слишком он уж наворочен для гаражной поделки, поэтому воспринимается как дешевый наброс.
andrei_bt
Feb. 13th, 2018 06:30 pm (UTC)
я бы тоже так сказал, но чел, который пишет в теме
(no subject) - pilum - Feb. 13th, 2018 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Екатерина Смирнова - Feb. 14th, 2018 02:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - lazy_man2 - Feb. 14th, 2018 03:06 am (UTC) - Expand
pmn_2
Feb. 13th, 2018 07:06 pm (UTC)
Говна много, конкретики мало.
>не испытанный на обстрел и подрыв,

И что? Для него разве заявлялась более чем противопульная стойкость?
Про подрыв не понял совсем. При его размерах, ППМ он держать заведомо будет, а ПТМ заведомо нет.

>использующий общедоступные каналы связи общего пользования,

Если автор хочет сказать, что каналы не шифрованные, пусть так и скажет. Если речь о железе под гражданские стандарты, то это только плюс к эксплуатации.

>да имеющий стоимость боевого танка,

Какого? Т-54 с 40-летнего хранения или нового Т-90?
Кто имеет? Первые машины или в серии? Сравните цену первых двух Т-34 и Т-34-85 в серии в 45-м.

>данный образец не только не пригоден к выполнению боевых задач

По каким причинам? Потому, что на подрыв не испытали?

>именно поэтому Россия не имеет настоящих боевых (не путать пулемёты с пушкой) наземных робототехнических комплексов с артиллерийским вооружением.

А кто имеет? У кого в серии робот с пушкой?

>составные части боевого робота, приобретаемые в гаражах частных компаний, начиная от шасси, заканчивая боевым модулем, системами управления и связи

В Штатах вообще всё оружие делается в "частных гаражах", у них казенных заводов нет.
Любопытно, в каком частном гараже куплен боевой модуль.
andrei_bt
Feb. 13th, 2018 07:10 pm (UTC)
Re: Говна много, конкретики мало.
> При его размерах, ППМ он держать заведомо будет, а ПТМ заведомо нет.

http://btvt.info/5library/vbtt_1978_01_mini_bmp.htm
Читал внимательно. - pmn_2 - Feb. 13th, 2018 09:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeeks - Feb. 16th, 2018 11:24 am (UTC) - Expand
zinaida111
Feb. 13th, 2018 07:36 pm (UTC)
люки тонкие у него?
Dmitry Orva
Feb. 13th, 2018 08:55 pm (UTC)
Много вопросов сразу к автору - хотелось бы услышать, а лучше увидеть:
- сумму затрат на ОКР Доломит-1. "Огромные финансы" звучит голословно.
- стоимость комплекта из двух дронов и станции управления. "имеющий стоимость боевого танка" - за один дрон, за комплекс?
- какие именно части дрона вызывают такое неистовое возмущение автора своим происхождением? Не хватает конкретики. Камеры с Али-Экспресса? Бензонасос Ашот в гараже варил?
- какие эксперты должны были сказать о непригодности урана? Имена?
- на основании чего автор решил, что именно из-за Урана-9 Россия сейчас не имеет робототехнических комплексов на вооружении? Этот пункт ну очень сильно заставляет сомневаться в незаангажированности автора, учитывая что разных проектов в железе - как говна за баней.
Пока - очень похоже на вброс. Да, человек может быть в теме, вот только кормушка робосистем в РФ тесная, желающих много.
(Deleted comment)
Степан Мершенин
Feb. 16th, 2018 02:17 am (UTC)
Там не про просто отсутствие боевого робота, а отсутствие боевого робота с пушкой))
(Deleted comment)
(no subject) - Степан Мершенин - Feb. 16th, 2018 07:03 am (UTC) - Expand
rusromirez
Feb. 13th, 2018 09:42 pm (UTC)
Знаем такого.
Мосиенко? Конечно знаем этого всепропальщика, любителя строчить в ФСБ.
Эксперт по всему подряд, главный изобретатель украденных технологий, одиозный теоретик и автор опуса "Концепция построения наземного робототехнического ударного комплекса."

Конечно знаем.

Пару цитат от этого персонажа:
- "Пока ФСВНГ не имеет АСУВ, АСУВ "Поток" на зарубежных средствах связи, которая была разработана в качестве опытной, не работает, да и требует вмешательства представителей контразведки ФСБ."

-"На линейных БТР-82А нет ничего, а поставляемая с командирским БТР-82А системы топографического ориентирования "Трона" поставляется в таре, при том, что данная система не работает при использовании средств РЭБ, здесь пора начать работать парням из контразведки ФСБ."

И вот опять пора в ФСБ.
kirilenko1
Feb. 13th, 2018 10:16 pm (UTC)
Испытания "Урана-9" продолжаются.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201802011848-txw8.htm

"Единственный недостаток "Урана-9" - слабая защита. При ограниченной боевой массе мощное бронирование установить невозможно, к тому же тяжелый стальной панцирь снизит и без того невеликую подвижность машины - максимальная скорость "Урана-9" 35 км/ч. Решить проблему можно за счет использования модулей динамической и активной защиты."

https://rg.ru/2018/02/02/reg-cfo/boj-tiazhelogo-robota-uran-9-popal-na-video.html
Big Macintosh
Feb. 14th, 2018 01:33 am (UTC)
Слабая защита от средств РЭБ:)
2567
Feb. 13th, 2018 10:51 pm (UTC)
Кучно к выборам пошло, заебись! Так еще и армата окажется на педальном приводе.
lazy_man2
Feb. 14th, 2018 03:09 am (UTC)
И картон из вторсырья.
lazy_man2
Feb. 14th, 2018 03:09 am (UTC)
Пейсбучные авторы самые неполживые, это известно каждому вукраинцу.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 71 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner