?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

про АЭС

Был такой прогноз, интересно, сбудется ли.

Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич заявил, что у семи реакторов уже вышел срок эксплуатации и их необходимо срочно заменить: «Через несколько лет некоторые реакторы нельзя будет использовать, и они будут выключены навсегда. В 2025 году закрытие этих станций приведет к снижению объемов производства энергии, которое нельзя будет компенсировать за счет производительности других реакторов».
В статье итальянских исследователей упомянуто взаимодействие Украины с американской компанией «Westinghouse» по закупкам ядерного топлива. Оказалось, что уже в 2012 году топливные сборки из США не отвечали требованиям эксплуатации АЭС и были запрещены. Потери государственной украинской компании «Энергоатом» тогда составили более 175 миллионов долларов.

Источник http://geo-politica.info/evropa-v-panike-aes-ukrainy-v-kriticheskom-sostoyanii.html
promo andrei_bt октябрь 25, 2018 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

dmitrichd
Mar. 3rd, 2018 01:05 pm (UTC)
Где?
shamaner
Mar. 3rd, 2018 01:48 pm (UTC)
например

со временем правда планируется вывезти их под Чернобыль, но тащемта можно и только перепаковать через 50 лет, еще на столько же.
pappadeux
Mar. 6th, 2018 04:43 pm (UTC)
вообще-то это так решена только проблема хранения

проблема утилизации только усилилась и усложнилась
shamaner
Mar. 6th, 2018 06:07 pm (UTC)
не совсем, в годами отходы становятся только безопасней, т.е. утилизация упрощается. да и шо может быть дешевле паркинга под открытым небом?
не удивлюсь если гринпис еще заставит финнов обратно выковыривать свои капсулы из скал.
pappadeux
Mar. 7th, 2018 01:17 am (UTC)
> не совсем, в годами отходы становятся только безопасней, т.е. утилизация упрощается.

это нечто новое

> да и шо может быть дешевле паркинга под открытым небом?

Ну так насколько долго парковать? Не столь давно отправлял к русским на переработку, сейчас складывать, а потом? Лет через 20-30 контейнеры опять же менять? Т.е. конечно, можно сказать, что это теперь проблема потомков, пусть сношаются...

> не удивлюсь если гринпис еще заставит финнов обратно выковыривать свои капсулы из скал

только если на переработку - за временное хранение под открытым небом гринпису бейцы открутят
tnenergy
Mar. 9th, 2018 05:33 pm (UTC)
>это нечто новое

Вообще-то не новое. Ждать, правда, долго.

>Ну так насколько долго парковать? Лет через 20-30 контейнеры опять же менять? Т.е. конечно, можно сказать, что это теперь проблема потомков, пусть сношаются...

Время хранения до переупаковки 50 до 100 лет. А потом да, потомки будут сношатся.

>Не столь давно отправлял к русским на переработку, сейчас складывать, а потом?

Топливо ВВЭР-1000 никто в России не перерабатывал, хотя эксперименты в прошлом году начали. Перерабатывали только ВВЭР-440 от 2 блоков Ровенской АЭС. В любом случае высокоактивные продукты деления от переработки Украина будет забирать - никто в России их захоранивать не будет (запрещено законом). Т.е. в случае отправки в Россиию Украина платит за хранение ОЯТ, потом за переработку ОЯТ, потом за хранение ВАО от ОЯТ, а потом еще и оплачивает у себя работы по захоронению ВАО от ОЯТ.

Не сказать, что бы я большой защитник украинского подхода, но в данном случае ЦХОЯТ выглядит более дешевым решением.

pappadeux
Mar. 9th, 2018 11:17 pm (UTC)
> Вообще-то не новое. Ждать, правда, долго.

если речь идет об общей активности ОЯТ - она падает.

речь, однако, шла о безопасности, а это совсем не ограничивается активностью - скажем, топливо с большим содержанием Pu241 превратится в топливо с Am241, а это заметно менее приятный случай

> Время хранения до переупаковки 50 до 100 лет. А потом да, потомки будут сношатся.

я не был столь оптимистичным про 50 и 100 лет - процесс, в конце концов, статистический, и контейнеры, думаю, начнут умирать раньше - т.е. уже скажем через 20 лет придется думать о перегрузке того или иного потекшего контейнера, что делать с загрязненными остатками и поверхностями, некие об'емы ЖРАО, ...

> Украина платит за хранение ОЯТ, потом за переработку ОЯТ, потом за хранение ВАО от ОЯТ, а потом еще и оплачивает у себя работы по захоронению ВАО от ОЯТ.

Украина сможет избежать лишь платы за хранение, и то непонятно, сколько там платы реально за риски

а все остальное теперь стало заметно печальнее - кто будет перерабатывать? Кто возьмется даже за разработку технологии переработки вестового топлива? Все хоронить - так там об'ему будут совсем не детские и цена подземного хранилища может возрасти многократно


tnenergy
Mar. 10th, 2018 07:19 am (UTC)
>речь, однако, шла о безопасности, а это совсем не ограничивается активностью - скажем, топливо с большим содержанием Pu241 превратится в топливо с Am241, а это заметно менее приятный случай

Ну вот даже с этим довольно экзотическим случаем не уверен, что Am-241 хуже, Pu-241. По НРБ у первого, действительно, предел годового поступления (в БК) и дозовый коэффициент (Зв/Бк) в 9 раз меньше, чем у плутония 241, но ведь и активность на грамм у Америция будет в ~25 меньше. А поскольку количество его не поменяется, то радиотоксичность ОЯТ с распадом Pu241 упадет.

В целом, как ни крути, с каждым годом топливо становится безопаснее.

>т.е. уже скажем через 20 лет придется думать о перегрузке того или иного потекшего контейнера, что делать с загрязненными остатками и поверхностями, некие об'емы ЖРАО, ...

Я читал всякие отчеты NRC по Dry Storage - а первые контейнеры в США как бы не с конца 70х стоят. В общем есть проблема внутренней коррозии топлива в контейнерах, но касается она обычно изначально негерметичных твэлов, в которых осталась вода. Понятно, что таких относительно немного. В случае, если высушить топливо удалось хорошо, то за 50 лет с ним ничего не происходит, хотя на перспективе сотен лет йодная коррозия изнутри будет проблемой - но это реально пусть потомки придумывают.

Для новых проектов dry storage предлагается вакуумная сушка обычно - думается, что и из негерметичного твэла таким образом можно отсосать воду. В целом контейнерное хранение - это очень классно и дешево, проблема исключительно в промежуточности этого решения.

>а все остальное теперь стало заметно печальнее - кто будет перерабатывать? Кто возьмется даже за разработку технологии переработки вестового топлива? Все хоронить - так там об'ему будут совсем не детские и цена подземного хранилища может возрасти многократно

В книжке MIT Future Nuclear Cycles написано, что ВАО после переработки занимает 40% от объема самого ОЯТ с учетом контейнеризации/витрификации. С учетом того, что значительную часть подземного захоронения составляет стоимость обоснования его безопасности, разница двух вариантов будет раза в полтора. Если посмотреть на Onkalo - то с точки зрения нагрузки на стоимости киловатт*часа - так вообще ерундовая разница.

Вопрос в основном в том, что у Украины нет денег ни на захоронение ВАО (они там собираются сооружать хранилище ВАО от переработки ОЯТ ВВЭР-440) ни на захоронение ОЯТ. На мой взгляд контейнерное хранение тут самый оптимальный вариант, когда деньги экономятся сегодня.

shamaner
Mar. 3rd, 2018 01:49 pm (UTC)
со временем, кстати, срок даже должен увеличиваться, так как фонит меньше.
stolbvoy_d
Mar. 4th, 2018 07:30 am (UTC)
Шароварная мотня, а спляши-ка ты нам гопака.
Шароварная мотня, а спляши-ка ты нам гопака.
fedor_frank
Mar. 5th, 2018 04:46 am (UTC)
Петух в кокошнике
А прыгни-ка на бутылку и прокукарекай "Чечня-круто!" как принято у петушиного племени
pappadeux
Mar. 7th, 2018 01:19 am (UTC)
это так, но все равно на площадки ставят после, скажем, 5ти лет в бассейне выдержки, т.е. короткоживущих там уже нет. Но потому кривые распада пологие, не реально разницы

Плюс (или минус, как посмотреть), начинает, например накапливаться всякое говнище, которое жизнь заметно затрудняет...

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner