Сравнение технических характеристик 105-мм американских и французских кумулятивных снарядов с характеристиками 100-, 115-, 122- и 125-мм отечественных показало, что все они отличаются от зарубежных как габаритно-массовыми и баллистическими характеристиками, так и различным конструктивным оформлением кумулятивных узлов. Наиболее близким к зарубежным оказался 100-мм кумулятивный снаряд БК-3; этот снаряд отличается параметрами кумулятивного узла — углы полураствора конуса металлических облицовок американского снаряда и БК-3 равны соответственно 44 и 28°, а французский снаряд имеет облицовку рупорообразной формы. Кроме того, зарубежные снаряды имеют головодонную схему инициирования в отличие от головной схемы снаряда БК-3 и другое взрывчатое вещество (ВВ).
Различие в схемах инициирования ВВ рассматриваемых боеприпасов ставит бронепробивную способность в зависимость от их ударных скоростей, а различия в кумулятивных узлах влияют на процесс образования кумулятивной струи. Тем не менее, по результатам испытаний монолитной брони на внедрение снарядов, статистические характеристики выборок (выборочные средние и дисперсия) зарубежных 105-мм и отечественных 100-мм кумулятивных снарядов оказались весьма близкими (табл. 1).
ВЫБОР КУМУЛЯТИВНЫХ СНАРЯДОВ ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ БРОНИ
(Вестник бронетанковой техники, № 3, 1979)
+ по теме:
ЗАЩИЩЕННОСТЬ ТАНКОВ ВТОРОГО ПОСЛЕВОЕННОГО ПОКОЛЕНИЯ Т-64 (Т-64А), «ЧИФТЕЙН МК5Р» И М60
СРАВНЕНИЕ БРОНИРОВАНИЯ ЛЕОПАРД-2I, М1А2 «АБРАМС», «ЛЕКЛЕРК», Т-80У
Боекомплект танков Т-62 и Т-64 для танковых пушек У-5ТС и Д-68 115-мм
(Вестник бронетанковой техники, № 3, 1979)
+ по теме:
ЗАЩИЩЕННОСТЬ ТАНКОВ ВТОРОГО ПОСЛЕВОЕННОГО ПОКОЛЕНИЯ Т-64 (Т-64А), «ЧИФТЕЙН МК5Р» И М60
СРАВНЕНИЕ БРОНИРОВАНИЯ ЛЕОПАРД-2I, М1А2 «АБРАМС», «ЛЕКЛЕРК», Т-80У
Боекомплект танков Т-62 и Т-64 для танковых пушек У-5ТС и Д-68 115-мм