andrei_bt (andrei_bt) wrote,
andrei_bt
andrei_bt

Category:

ВЫБОР КУМУЛЯТИВНЫХ СНАРЯДОВ ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ БРОНИ

Интересная тема, простой советский 100 мм БК-3 пробивал больше (среднее и максимальное значение бронепробивной способности) чем американские 105 мм М456А1 и диковинные французские F1 того же калибра с рупорообразной кумулятивной воронкой. А 115 мм БК-4М брал аж 559 мм по максимуму (с запасом пробивал Т-64А, не говоря уже об остальных танках, которые по сравнению с ним были просто картонками). А вот с 105 мм против него шансов было мало.



Сравнение технических характеристик 105-мм американских и французских кумулятивных снаря­дов с характеристиками 100-, 115-, 122- и 125-мм отечественных показало, что все они отличаются от зарубежных как габаритно-массовыми и балли­стическими характеристиками, так и различным конструктивным оформлением кумулятивных узлов. Наиболее близким к зарубежным оказался 100-мм кумулятивный снаряд БК-3; этот снаряд отли­чается параметрами кумулятивного узла — углы полураствора конуса металлических облицовок аме­риканского снаряда и БК-3 равны соответственно 44 и 28°, а французский снаряд имеет облицовку рупорообразной формы. Кроме того, зарубежные снаряды имеют головодонную схему инициирова­ния в отличие от головной схемы снаряда БК-3 и другое взрывчатое вещество (ВВ).

Различие в схемах инициирования ВВ рассматриваемых боеприпасов ставит бронепробивную спо­собность в зависимость от их ударных скоростей, а различия в кумулятивных узлах влияют на про­цесс образования кумулятивной струи. Тем не менее, по результатам испытаний монолитной брони на внедрение снарядов, статистические характери­стики выборок (выборочные средние и дисперсия) зарубежных 105-мм и отечественных 100-мм куму­лятивных снарядов оказались весьма близкими (табл. 1).

Tags: Вестник бронетанковой техники
Subscribe

  • 11 апреля 1942 г. КБМ

    Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Конструкторское бюро машиностроения (КБМ) создано Постановлением Государственного Комитета Обороны…

  • Ракетный комплекс «АМУЛЕТ»

    Ракетный комплекс «АМУЛЕТ» предназначен для оснащения боевых машин и поражения неподвижных и движущихся целей. Комплекс оснащен…

  • К вопросу о новых ПТРК

    К вопросу о новых ПТРК, по сути, высокоточное многоцелевое оружие. Создание единых всесуточных и всепогодных ПТРК, в т.ч. реализующих принцип…

  • 18 января 1974 г. 9П148 «Конкурс».

    Боевая масса -7т; экипаж - 2 чел.; оружие: пуско­вая установка ПТУР 9М113 комплекса «Конкурс»; броневая защита - противопульная;…

  • 18 января 1932 г. Гущин Николай Иванович

    Родился Гущин Николай Иванович – ученый и конструктор в области вооружения. Вся его трудовая деятельность была связана с КБМ. В 1989-2003 гг.…

  • 29 ноября 1957 г. БРДМ

    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1314-602cc на вооружение Советской Армии была принята плавающая бронированная разведывательная…

  • Замкнуть высокоточный контур КБ "Луч": как "Сокол-300" возглавит боевую триаду "Нептуна" и "Ольхи"

    ГККБ "Луч" сделала ставку на замкнутый ударно-разведывательный комплекс в составе высокоточного ракетного вооружения - "Нептун" и…

  • Состоялась презентация БПЛА «Сокол-300»

    Состоялась презентация разведывательно-ударного БПЛА «Сокол-300» и пресс-конференция генерального конструктора - генерального…

  • 6 ноября 1968 года. ИТ-1

    Интересная машина, конечно, была, но продукт ракетомании. Хотя поставить бы на нее еще 30 мм пушку и была бы интересная машина поддержки. 6…

promo andrei_bt october 25, 2018 19:47 86
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments