?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сирийское ПВО удивило

Такие вот странные вещи сообщают:
Россия заявила, что в Сирии противовоздушная оборона сбила 71 из 103 ракет
Москва говорит, что системы советской эпохи Сирии сбивают большинство ракет США, Великобритании и Франции.





Гардиан опубликовало видео пусков ПВО Сирии Ссылка
Даже есть подробности:
12 (из 12) над авиабазой Dumayr
12 (из 12) над авиабазой Шайрат
18 (с 18) над авиабазой Мардж Рухайил
4 (из 4) аэропорта Дамаск
13 (из 16) над авиабазой в Хомс (Кусайр)
5 (из 9) по воздушной базе Mezzeh
7 ракет из 30 были перехвачены сирийскими системами противовоздушной обороны над районом Барже и Джарамана в Дамаске.
Видео пусков ракет и попаданий конечно много.
Но вот есть один косяк, на данный момент фото фрагментов сбитых ракет можно пересчитать по пальцам.


Обломки ракеты
Storm Shadow


В сирийских же твитеррах какая-то странная радость, как будто не их побомбили, а они всех уломали.
Хотя я в этой теме наверно не очень разбираюсь.

Фото участников:









Маневры ракеты:



Tags:

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

villi234
Apr. 15th, 2018 08:35 am (UTC)
Re: Да вроде куда коалиция стреляли, туда и попали
Смертельная концентрация зарина 0,075 мг на куб. Хотя бы тонна и от Дамаска осталось бы кладбище. Даже если бы удар был по стандартному хранилищу аммиака, то километров на 100 от него не осталось бы даже мох. Не говоря уж о складе БОВ. Так что не смешите.
(Deleted comment)
villi234
Apr. 15th, 2018 02:08 pm (UTC)
Вот как ты не знаю, а я вот такой глупости ни когда не говорил. Но вот проблемы с БОВ это не отменяет. Так куда оно делось? Не подскажешь?
(Deleted comment)
villi234
Apr. 15th, 2018 03:01 pm (UTC)
И в каком же виде хранится тот же хлор, который яко бы применили? Ну или иприт с зарином? Так как? Острорылый? Или уже слился?
(Deleted comment)
villi234
Apr. 16th, 2018 09:15 am (UTC)
То есть не знаешь. Оно и понятно. В бочках он. В бочках. Да, бочка не простая - двойная, но и только. Так что при разрушении - выброс. Носители БОВ заполняются только по ПРИКАЗУ и разряжению и длительному хранению не подлежат. Так что вали сам туда.
(Deleted comment)
villi234
Apr. 16th, 2018 01:07 pm (UTC)
Первое, умник, тема катализаторы ни в школьном. ни в институтском курсе химии нет и не было. Есть курс катализа, но он у каждого свой. Вот,два, хранят БОВ не с катализаторами, свинорыл ты тупорылый, а с ингибиторами. Но это ни чем не поможет при разрушении ёмкостей хранения. Вот примерно как презерватив, когда тебе муж черенок от лопаты в анус воткнёт, когда тебя на своей жене поймает. Бинарный зарин он бывает, но это отдельная технология и при полном разрушении арсенала, всё одно произойдёт реакция.

Так что ты продемонстрировал все качества биомусора салоедного. Вот, а теперь самое смешное. Я служил в войсках ГО, а так же имею специальность по промышленному химсинтезу. Так что было очень весело смотреть, как же это ты так надрываешься. Не рой яму другому - самого в ней закопают.
(Deleted comment)
villi234
Apr. 17th, 2018 06:17 am (UTC)
То есть мало тебе того дерьма, что сожрал? Ладно.

У каждого факультета. Есть факультет катализа, но и там у каждого отраслевого института он свой. Ибо катализ - это дело бесконечное. Теперь приведи хоть один учебник школьной химии. где был бы катализ хотя бы отдельной главой. А уж тем более где хоть как то объяснён механизм катализа. Ну, для простоты самый частый объект изучения - синтез аммиака. Жду.

Ну, объясни, как же это противоречит химии? Насколько я знаю, реакция происходит при смешивании при ПОДРЫВЕ бинарного боеприпаса.

Я думаю, у Асада не было химоружия. От слова совсем.Что и подтвердила ОРЗО. Теперь ты объясни про бинарный хлор.

Да и я к тебе на твой хуёк могу сходить. Тока берцы одену. Так что - выкладывай. Так как? А то от тебя кроме тупорылых рассказов я ни чего не слышу.
(Deleted comment)
villi234
Apr. 17th, 2018 10:49 am (UTC)
То есть вежливость - признак не знания? Ладно будем разговаривать с дерьмом, как оно того заслуживает.

Естесственно, когда я пишу тупорылое дерьмо - то я имею ввиду древнего шумерского укра в обосранных шароварах.

Катализатор в химии означает вещество, ускоряющее некую реакцию, но при этом не входит в состав продуктов реакции. В биохимии это ферменты. Имеет другое значение? Ну открываем словарь и смотрим что же там такое другое значение:
1.катализатор -а, ж 1. Вещество, уско ряющее химическую реакцию (спец) 2 перен. То или иное явление, фактор, способствующие ускорению какого-н процесса (книжн ) Реформы — мощный к изменения психологии людей. ...

То есть другое - только одно и связано как раз с химическим значением.

Вывод? мальчик для пыхтения извращенца из спецуры неверно понимает значение термина из курса школьной химии.

Теперь смотрим. что же такое триггер.

ТРИ́ГГЕР -а; м. [англ. trigger] Техн. Устройство, способное сколь угодно долго находиться в состоянии устойчивого равновесия и переключаться скачком в другое состояние.
Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998

ТРИГГЕР - а, м. тех. Устройство, которое может сколь угодно долго находиться в одном из двух своих состояний устойчи-вого равновесия и скачкообразно переходить из одного состояния в другое по сигналу извне. | Т. применяется в качестве элемента памяти в вычислительных машинах, автоматических устройствах и т.п.
Мастер, натягивающий и перетягивающий струны теннисных ракеток.


В общем по другому - машина катастроф. Ну ни как не элемент химического синтеза.

То есть древний укр предполагает наличие некой наномашины в химическом оружии, которая проводит сборку молекул????????? Не до хрена фантазии? Даже под амфитаминами такой бред не несли. Думаю - кислота. Милок, то, что ты прочитал про Новичок. это не всё, что относится к БОВ. Да и то, не известно, работает ли реально этот механизм.

Идём дальше. БОВ делятся на готовые к применению, синтезируемые и бинарные. 99% БОВ - готовые к применению. Хранение их связано с некиеми трудностями, плюс есть проблема: многие из них разлагались. Вот для предотвращение сего процесса предпринимались меры: увеличение чистоты вещества, добавление стабилизатора или по другому - ингибитора или создание бинарного заряда. И триггеру тут не место: бинарный заряд осуществляет реакцию при подготовке выстрела или же во время выстрела. То есть 15-20 секунд там есть. И не требует ни какого особого триггера.

Так что мы видим проведя краткий экскурс по вполне доступным словарям и учебникам? То, что великий укр, единственное что умеет - срать в свои шаровары. Совершенно не в курсе не то что особых дисциплин, а даже элементарных знаний школьной физики и химии. Но почитав статьи из газет, думает, что схватил Бога за яйца. Так что разочарую: ты ни хера не знаешь.

Дя, дя, дя... А ещё ты пускаешь молнии из жопы. Хвастун.
(Deleted comment)
(no subject) - villi234 - Apr. 17th, 2018 03:59 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - villi234 - Apr. 18th, 2018 06:02 am (UTC) - Expand
seodeep
Apr. 15th, 2018 01:59 pm (UTC)
Re: Да вроде куда коалиция стреляли, туда и попали
ионавский азотас - взорвалась емкость с 7000 тонн аммиака рядом с городом - апокалипсиса не произошло
https://ria.ru/eco/20090320/165544356.html
villi234
Apr. 15th, 2018 02:05 pm (UTC)
Re: Да вроде куда коалиция стреляли, туда и попали
Это два состава, а не хранилище. Стандартное хранилище - 100 тысяч тонн.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner