Мда… 300-500 м. Совсем мало. А с пушкой 2А72 не только у Украинских БТР выходит проблемы ))) 8 ПТУР-в сапогом, какой-то сплошной косяк. Огонь только с места… не серьезно. Недостатки, выявленные в ходе боевого применения БМРК «Уран-9» в САР по…
Profile
andrei_bt
- andrei_bt
- Танки и война
Page Summary
sanniobonus : (no subject) [+41] - pochemuchkakz : (no subject) [+3]
- sharfurer : (no subject) [+0]
- s0krat : (no subject) [+3]
Nikolajs Anufrijevs : Это мульт? [+37] - 30hgsa1 : (no subject) [+5]
- maksim_ok : (no subject) [+46]
Etshe chego zahoteli : (no subject) [+4] - 30hgsa1 : (no subject) [+23]
- doktoraikasap : (no subject) [+0]
Comments
Edited at 2018-04-18 04:59 pm (UTC)
Хотя..в случае с леопёрдом это не так важно у него в отличии от М1 в нишу вынесен не весь.
Что вообще делает идею ниши бессмысленной.
Так что бесмыслено тут с кустиков тявкать.
А сейчас внедрять АЗ/МЗ уже и не нужно - они не занимаются разработкой новых машин, только модернизируют старые, не меняя компоновки.
Именно "разные концепции" - чушь. Имея унитарный боеприпас в нише можно АЗ сделать более резвый, чем наш карусельного типа. И никакого существенного выигрыша перед АЗ заряжающий не дает. Напротив - +1 человек это не только руки, его нужно учить, кормить, снабжать, хоронить, выделять ему кубатуру в объеме танка. При этом человек устает, болеет, хочет есть, не любит жару и духоту, ловит дозу радиации т.д.
Так что именно просто не смогли - побоялись внедрять такую новинку. Нужно учитывать, что США качественно отставали в танкостроении от СССР и только во второй половине 50-ых годах смогли выйти на уровень Т-54/55. Те же М-47 вполне себе ездили с 90 мм пушкой (той же, что была на першинге).
Edited at 2018-04-18 08:45 pm (UTC)
Вообще именно Лео-2 представляется максимально ущербной конструкцией. Тот же М1, имхо, намного продуманнее скомпанован. Просто рекламу сделали леопёрду хорошую :)
Edited at 2018-04-19 05:18 am (UTC)
Реальное и объективное отставание западной школы танкостроения на момент создания М1 и Лео-2 усилиями маркетологов превратили в фичу... Достаточно просто пара постановочных экспериментов и оказывается, что заряжающий, это не лишние кубометры, тонны, рот и т.д. человеческий фактор..а дополнительные руки и если взять сферического заряжающего в вакууме, то он даже снаряд пихает быстрее АЗ/МЗ.
И ведь как удачно проталкивают этот бред. Теперь уже пора секту свидетелей негра с болванкой создавать. Того самого, который как положено высшему существу не устает, не дышит, не есть, не серет и обладает идеальной координацией чтобы закидывать снаряды в казенник во время движения танка по пересеченной местности :)))
Кто думает, что компоновка с БК в нише не предполагает АЗ - смотрим леклерк, об.640, Т-84-120...Ну не рискнули пендосы вводить АЗ/МЗ на машину, которая нужна была срочно - видать не обеспечивали их варианты надежного функционирования Вот и всё. В чем-то они нас обогнали (те же ТПВ и ломы), а тут их обогнали мы.
P.S.: хотя, украинцев я понимаю и их логику - не может же советский Т-64 60-ых годов превосходить по отдельным параметрам Абрамс 80-ых годов, это так неполиткорректно по отношению к хозяину :)))))) Американское же оно самое лучшее, да...
Edited at 2018-04-18 09:17 pm (UTC)
Точно так же дело и с танками обстоит.