?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Стрельба прямой наводкой из PzH 2000 по Leopard 1.
Здесь не важно что за танк, Лео-1, Т-90 или какой-то другой. Попадание 152 мм даже без пробития брони для танка дает подобный результат (2:40 на видео):








Подробнее:
Самоходная бронированная гаубица PzH 2000

Tags:

promo andrei_bt май 10, 20:28 242
Buy for 100 tokens
Видео уничтожения Сирийского «Панцирь-С1» в ходе удара израильских ВВС в ходе ударов в ночь с 9-10 Мая. Расчет (на 0:07) вышел покурить кальян в сторонке. Восточный участок ВПП авиабазы Mazzeh. О том, что комплекс неактивен, свидетельствует отсутствие вращения РЛС. Перед…

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
Abbat Faria
Apr. 22nd, 2018 05:34 pm (UTC)

Наш ответ фрау Меркель.
30hgsa1
Apr. 22nd, 2018 05:37 pm (UTC)
Барон. Если речь о перспективности 152 мм перед 125 мм...то вынужден не совсем согласиться.

Нам показали частный случай стрельбы ОФС В УПОР, причем по некомплектному и ранее скорее всего обстреливавшемуся корпусу. Понятно, что когда прилетает 40 кг железа с 6 кг ВВ на скорости 800 м/с танку будет плохо. Это еще доказано МЛ-10.

Также 152 мм калибр даст возможность сделать кумулятивную воронку большего диаметра и увеличить вес ВВ - т.е. значительно увеличить бронепробиваемость. Но в случае кумулятивного боеприпаса вышепоказанного эффекта уже не будет. Масса ВВ меньше и кинетическая энергия совсем другая в силу малой массы у струи. Получим примерно то, что получаем у Корнетов. Т.е. уже без чудес.

А в случае БОПС все еще интереснее - снабженный 152 мм поддоном БОПС не будет иметь массу значительно выше 125 мм. и скорость тоже не будет намного выше.

Тем более, если КАЗ научили работать по БОПС-ам с разрушением сердечника - работать по 152 мм кумулятивным и ОФС она будет еще лучше просто в силу меньшей поперечной прочности и значительно более низкой скорости.

Edited at 2018-04-22 05:38 pm (UTC)
mechnik
Apr. 23rd, 2018 07:12 am (UTC)
Вся соль в том, что 150+ артиллерийский ОФС, он уделает любой танк вменяемой бронированности и массы. Просто поломает и пообрывает все, что там есть.
м Т
Apr. 22nd, 2018 06:08 pm (UTC)
Так у лепика борт 30мм, конечно 155мм фугас его разорвет
mechnik
Apr. 23rd, 2018 07:13 am (UTC)
Так он его не разорвал, а просто оторвал все, что не корпус, включая башню.
mrrusamas
Apr. 23rd, 2018 02:18 pm (UTC)
Так он его не разорвал
Не видно что-ли, что всю жопу оторвало? Башню потому и перекосило что корпус на который она опиралась, тупо вырвало.
mechnik
Apr. 23rd, 2018 08:47 pm (UTC)
Re: Так он его не разорвал
Сразу не заметил.
2gas4
Apr. 22nd, 2018 06:53 pm (UTC)
по танку вдарила болванка....прощай любимый экипаж...
lx_photos
Apr. 22nd, 2018 07:01 pm (UTC)
классно
E S
Apr. 22nd, 2018 07:04 pm (UTC)
Geil, Ihr habt mehr YouTube Follower als Soldaten ;)
Комментарий под видео: Круто, у вас (Канал Армии Германии) больше подписчиков чем солдат.

:)))
judeeks
Apr. 22nd, 2018 08:49 pm (UTC)
Хм. Как же на этом ролике на 1:24 хорошо и наглядно показана загрузка снарядов в АЗ.


Кстати. Вот в статье по ссылке написано: «Возимый боекомплект составляет 60 выстрелов»
А вот сколько из них непосредственно в АЗ?


P.S. Интересного ещё, конечно, то, что PzH 2000 вся из себя такая навороченная, хайтечный хайтек, а заряжающий там всё-таки есть в экипаже.
Загрузка снарядов из АЗ, а вот заряды опять вручную пихают:
fedor_frank
Apr. 22nd, 2018 09:00 pm (UTC)
Так заряд не тяжелый, почему бы его рукой не пихнуть?
Роман Корнев
Apr. 23rd, 2018 09:44 am (UTC)
А если из танка по этой гаубице с боекомплектом попасть, эффект ещё круче будет.
fedor_frank
Apr. 23rd, 2018 04:24 pm (UTC)
А если ракетой точки-у попасть по складу с пятьюдесятью тоннами взрывчатки-вообще эгегей..
Игорёк Новичков
Apr. 23rd, 2018 04:42 pm (UTC)
Надо было в верхнюю лобовую деталь корпуса, с установкой взрывателя на фугасное действие...
( 15 comments — Leave a comment )

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner