?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

pitcenator
Apr. 26th, 2018 05:07 pm (UTC)
А между прочим вопрос то вам задали очень даже неплохой. Правда грубо, но по делу.
(Deleted comment)
pitcenator
Apr. 26th, 2018 05:44 pm (UTC)
Re: Google: Т-72М2 "Модерна"
Ответа вы не дали ни в какой форме, приведенные ссылки тоже не дают ответа на вопрос - сколько же смогли организовать бк к 30-ке. На вид - выстрелов 60, а так как там селективное питание предусмотрено - по 30 каждого типа. Короче, выглядит грозно, практического смысла - 0 (ноль). А там помимо всего прочего столько проблем от этой АП с ее БК полезет, что мама родная. Но выглядит футуристично, согласен)))
(Deleted comment)
pitcenator
Apr. 27th, 2018 03:45 am (UTC)
Re: Google: Т-72М2 "Модерна"
===250 выстрелов===
Очень слабо верися. Ссылочкой не поделитесь?
===Кстати, как там с двухленточным питанием на "Терминаторе"? ===
Там с этим хорошо, ибо оно там нафиг ненужно)) (разговоры про то что "не шмогли" не принимаются))
(Deleted comment)
pitcenator
Apr. 27th, 2018 08:13 am (UTC)
Re: Google: Т-72М2 "Модерна"
Про количество выстрелов принимается.
==="На фиг не нужно" - офигенный довод===
Он не просто офигенный, в данном случае он просто очевидный. Ну а вообще упование на то что "нешмогли" умиляет. Не смогли что? Вместо одиночного лентовода двойной сделать? Или что?
(Deleted comment)
pitcenator
Apr. 28th, 2018 03:47 pm (UTC)
Re: Google: Т-72М2 "Модерна"
===Очевидно===
Ничего не очевидно. Данная установка влечет за собой кучу подводных камней. И честно говоря, для подобной установки, бк все же мал.
ps модерна в этом плане все же не первооткрыватель, был еще 195.
===Но ведь потом выяснился нюанс: пушки неравноценны в плане б/к - они одноленточные и типовая загрузка предполагалась именно как в одну - бронебойные снаряды, а к другой - ОФСы.===
А что в этом такого вообще говоря? Ну стреляют каждая пушка своим типом БП, и что? На выходе получаем бронированную машину с АП, у которой БК чуть меньше чем у двух БМП-2. Плюсом так всеми ненавидимый боекомплект как у 7 (семи) расчетов АГС. Про ПКТ вообще промолчу.

Edited at 2018-04-28 03:52 pm (UTC)
(Deleted comment)
pitcenator
Apr. 28th, 2018 04:33 pm (UTC)
Re: Google: Т-72М2 "Модерна"
===- назовите "подводные камни". ===
увеличение массы башни влечет необходимость усиления привода ГН, что ведет к увеличению потребления эл. энергии.
Наличие доп. стабилизатора АП также ведет к увеличению потребления эл. энергии. Данные факторы ведут к замене стартер-генератора на более мощный, в итоге если не менять двигатель то при возросшей массе теряем еще и мощность на выходном валу.
===- там 300-500 в лентах влезет===
Когда влезет, тогда и поговорим про это.
===вопрос, как это связано с первоначальным месседжем о недостаточности одного ствола для отстрела столь большого б/к. Получается же, что у нас по-сути, одна пушка. И половина б/к может (и скорее всего) не пригодится.===
Я вопрос понять не могу. Одна пушка не может выстрелить 850 за раз, что не ясно? Не пригодится значит не пригодится, военные правда считают что пригодится ( и да, там количество БК варьируется)
===если вы читали Устав.===
Ну да ну да, а по уставу надо вводить шилки в поддержку пехоте в горах и городской застройке? Может по уставу надо строить шилки афганского варианта? Я что-то запамятовал.
(Deleted comment)

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner