?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

С-75 «Десна» (по классификации МО США и NATO — SA-2 Guideline) — советский подвижный зенитный ракетный комплекс. Отличился во времена войны в Вьетнаме уничижив  сотни, хотя может и тысячи самолетов США.
На данный момент полностью устарел.
Но, так как сирийцам ничего особенно нового в этом классе не светит комплексы модернизировали – установили тепловизионный комплекс на станцию наведения ракет СНР-75 комплекса С-75.




Управление радиокомандное, но с возможностью использования пассивного тепловизионного канала, что повышает живучесть комплекса. Хотя время малоподвижных ЗРК уже ушлою.


Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

benzobak3
May. 13th, 2018 10:36 am (UTC)
Речь шла о тысячах сбитых самолетов при помощи С-75 в конкретном конфликте. А это просто наглое вранье. Лирика меня не интересует.
rubir_ru
May. 13th, 2018 12:01 pm (UTC)
внезапно разучился читать на ангельском. Будьте так добры, укажите место старику по ссылке выше, где написано про "Всего-то 9% от всех потерь USAF" от с-75 в свыше чем 10000 ЛА, утерянных во вьетнамской войне. Спасибо.

...да, и поторопитесь pls, а то словосочетания "наглое вранье" надо бы конкретно обосновывать, иначе сами становитесь наглым вруном :). Ферштейн?
benzobak3
May. 13th, 2018 05:11 pm (UTC)
Vietnam USAF losses by year.JPG
Vietnam USAF losses by cause.JPG
rubir_ru
May. 13th, 2018 05:35 pm (UTC)
это Вы детям показывайте, на уроках дезинформации. Общие потери, по данным амерских же источников, составили около 10000 их ЛА, а не 1620, как в Вашей упоротой табличке :).
Ссыль была в этом треде, господин соврамши.
benzobak3
May. 14th, 2018 03:02 am (UTC)
Судя по уровню познаний одному уже как раз показал. Я понимаю что в детсаду этого ещё не преподают, но да будет вам известно, авиация есть не только у USAF, но и у US NAVY, US Army, и других ;)
rubir_ru
May. 14th, 2018 11:52 am (UTC)
это не имеет ни малейшего значения. Исходный пост был об авиации сша в целом. Вам, господин соврамши, просто не удалось сманипулировать, всего то, бывает :)

Ну, что еще аналогичной степени глупости придумаете? :)
benzobak3
May. 14th, 2018 02:01 pm (UTC)
Авиация США в целом от С-75 потеряла не более 200 самолётов, исходя из представленной мной статистики. Никаких подтверждений обратного я пока тут не видел.
andrei_bt
May. 14th, 2018 02:07 pm (UTC)
Во Вьетнаме были не только сша ,вместе с союзниками включая Южный Вьетнам приземлили 13 000 самолетов.
rubir_ru
May. 14th, 2018 02:12 pm (UTC)
он всё прекрасно понимает. Существо сознательно сужает сферу обсуждения до USAF, пытаясь подсовывать свои картинки ни о чем.
benzobak3
May. 14th, 2018 02:12 pm (UTC)
Не самолётов а летательных аппаратов. Более 5000 из них это вертолеты только US Army. Доля союзников касаемо обсуждаемого вопроса будет ничтожно мала, так как на территории прикрытые С-75 ходили в основном США.
rubir_ru
May. 14th, 2018 02:11 pm (UTC)
Ваша статистика не имеет ни малейшего отношения к действительности в части всех ЛА сша. Вы это знаете, я это знаю. Вы ни за что оскорбили владельца этого дневника, пытаясь глупо и тупо возражать против его заявления, цитирую: "С-75 «Десна» (по классификации МО США и NATO — SA-2 Guideline) — советский подвижный зенитный ракетный комплекс. Отличился во времена войны в Вьетнаме уничтожив сотни, хотя может и тысячи самолетов США."
Уточню, не 'хотя может и тысячи', а именно больше тысячи из около 10000 утерянных в той войне ЛА сша.
Я бы рекомендовал Вам перед ним извиниться, если у Вас есть хотя бы остатки совести. ...в чем, надо сказать, я сильно сомневаюсь.
benzobak3
May. 14th, 2018 03:57 pm (UTC)
Я от вас кроме глумления и ничем не подкрепленных фантазий пока ничего в этой теме не видел. Статистику, ссылку, да хоть какое-то подтверждение я от вас дождусь ? Или может стоит извиниться. Но то что такие как вы будут юлить и словоблудить до последнего, вместо того что бы предоставить факты (которых разумеется нет). В этом я не сомневаюсь.
rubir_ru
May. 14th, 2018 08:51 pm (UTC)
Вы господин соврамши охренели уже донельзя. Нарисовали на коленке картинку с какой-то хренью и всем её подсовываете. Вам уже неоднократно давали конкретную ссылку, где конкретно на английском языке напечатана величина потерь в 10к ЛА. Из них самолетов чуть меньше половины, но НИКАК НЕ 1620, как в ваших фантастических фантазиях. Вы нагло занижаете потери самолетов сша в разы. Не нравится величина - идите и спорьте с её автором. НО тут для начала извинитесь перед хозяином дневника за Ваше поганое вранье с оскорблениями в его адрес.
...вообще эти платные трехцентовые ничтожества берега уже потеряли, как только Вас еще не забанили на клиническое вранье, жалеет Вас блин автор...
benzobak3
May. 15th, 2018 03:25 am (UTC)
Проблемы со зрением или с восприятием информации, или с тем и с другим ? Так тяжело понять что цифра относиться к USAF, а процент ко всем самолётам ? Внезапно, цыфра в 10 000 фигурирует и в англоязычной Википедии, где указаны потери по типам ЛА. Так трудно произвести приблизительные расчеты, или религия не позволяет ?
P.S. Кроме обвинений и оскорблений источник информации о тысячах сбитых С-75 я от вас таки дождусь ?
rubir_ru
May. 15th, 2018 06:09 am (UTC)
ох...
1. цифра может относиться к чему угодно. Но она не относится к тому, что написал автор. Он вообще никак не упоминал AF. Он говорил об американских самолетах вообще. Вы это прекрасно поняли, но попытались сманипулировать в надежде, что прокатит. Не прокатило. Так что Ваша первая картинка в урну.
2. любой человек с авиационным образованием (ну например я) в курсе банальной вещи, что в технологичных современных войнах основные! потери авиации проходят по двум направлениям - потери в боях с самолетами противника и потери от огня пво с земли. Так вот, Ваша вторая картинка тоже в урну, потому что в ней утверждается, что 45% САМОЛЕТОВ (подчеркиваю, не вертолетов, как вполне возможно, и вероятно и имелось в виду автором диаграммы, а самолетов!) уничтожено с помощью автоматического оружия, ака блин автоматов калашникова и тому подобной ручной техники. Это бред. Можно конечно спорить о роли зенитной артиллерии, коя нарисована в 31%, но 45% от огня пехоты конкретно по самолетам не может быть НИКАК.
ИТОГО: даже если мы возьмем вполне скромную величину потерь от SAM в части самолетов в 20-25% (хотя надо бы брать по-хорошему процентов так 30, ну да ладно), то мы уже выходим на величину в не менее 1000 единиц потерь самолетов.
Эрго: автор этого дневника совершенно прав, тут вообще нет предмета для обсуждения, Ваши левые картинки Вам никак не помогли.
(no subject) - benzobak3 - May. 15th, 2018 03:48 pm (UTC) - Expand

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner