?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

С-75 «Десна» (по классификации МО США и NATO — SA-2 Guideline) — советский подвижный зенитный ракетный комплекс. Отличился во времена войны в Вьетнаме уничижив  сотни, хотя может и тысячи самолетов США.
На данный момент полностью устарел.
Но, так как сирийцам ничего особенно нового в этом классе не светит комплексы модернизировали – установили тепловизионный комплекс на станцию наведения ракет СНР-75 комплекса С-75.




Управление радиокомандное, но с возможностью использования пассивного тепловизионного канала, что повышает живучесть комплекса. Хотя время малоподвижных ЗРК уже ушлою.


Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

rubir_ru
May. 14th, 2018 08:51 pm (UTC)
Вы господин соврамши охренели уже донельзя. Нарисовали на коленке картинку с какой-то хренью и всем её подсовываете. Вам уже неоднократно давали конкретную ссылку, где конкретно на английском языке напечатана величина потерь в 10к ЛА. Из них самолетов чуть меньше половины, но НИКАК НЕ 1620, как в ваших фантастических фантазиях. Вы нагло занижаете потери самолетов сша в разы. Не нравится величина - идите и спорьте с её автором. НО тут для начала извинитесь перед хозяином дневника за Ваше поганое вранье с оскорблениями в его адрес.
...вообще эти платные трехцентовые ничтожества берега уже потеряли, как только Вас еще не забанили на клиническое вранье, жалеет Вас блин автор...
benzobak3
May. 15th, 2018 03:25 am (UTC)
Проблемы со зрением или с восприятием информации, или с тем и с другим ? Так тяжело понять что цифра относиться к USAF, а процент ко всем самолётам ? Внезапно, цыфра в 10 000 фигурирует и в англоязычной Википедии, где указаны потери по типам ЛА. Так трудно произвести приблизительные расчеты, или религия не позволяет ?
P.S. Кроме обвинений и оскорблений источник информации о тысячах сбитых С-75 я от вас таки дождусь ?
rubir_ru
May. 15th, 2018 06:09 am (UTC)
ох...
1. цифра может относиться к чему угодно. Но она не относится к тому, что написал автор. Он вообще никак не упоминал AF. Он говорил об американских самолетах вообще. Вы это прекрасно поняли, но попытались сманипулировать в надежде, что прокатит. Не прокатило. Так что Ваша первая картинка в урну.
2. любой человек с авиационным образованием (ну например я) в курсе банальной вещи, что в технологичных современных войнах основные! потери авиации проходят по двум направлениям - потери в боях с самолетами противника и потери от огня пво с земли. Так вот, Ваша вторая картинка тоже в урну, потому что в ней утверждается, что 45% САМОЛЕТОВ (подчеркиваю, не вертолетов, как вполне возможно, и вероятно и имелось в виду автором диаграммы, а самолетов!) уничтожено с помощью автоматического оружия, ака блин автоматов калашникова и тому подобной ручной техники. Это бред. Можно конечно спорить о роли зенитной артиллерии, коя нарисована в 31%, но 45% от огня пехоты конкретно по самолетам не может быть НИКАК.
ИТОГО: даже если мы возьмем вполне скромную величину потерь от SAM в части самолетов в 20-25% (хотя надо бы брать по-хорошему процентов так 30, ну да ладно), то мы уже выходим на величину в не менее 1000 единиц потерь самолетов.
Эрго: автор этого дневника совершенно прав, тут вообще нет предмета для обсуждения, Ваши левые картинки Вам никак не помогли.
benzobak3
May. 15th, 2018 03:48 pm (UTC)
Вы же понимаете что от количества букв в посте его ценность не станет больше ? Шановный, надеялись что никакой статистики у меня нет, но малость сели в лужу. Забавны ваши потуги обвинить у меня во лжи ссылаясь на потери только USAF. Зная количество остальных потерянных самолетов (есть в вашей любимой статье про 10 000), высчитать 9% из них не составит труда для человека закончившего школу, к коим вы, очевидно, еще не относитесь.
Я пока так и не увидел никаких доказательств окромя ваших рассуждений на тему и взятых с потолка 20-25-30%. Не нравятся мои данные, так приведите свои источники (а не влажные мрии), мне они будут небезынтересны (с) bmpd

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner