?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Все тот же чугуний…




Вяло.
Напоминает, честно говоря, фильм про американские испытания… См. - Напалм, Вулкан, Зуни, Булл-пап.
но это были 60-годы прошлого века.
Понятно, что НУРсы и пушки никто не списывает.

Recent Posts from This Journal

  • 60 лет БТР-60П

    Первый в мире серийный массовый четырехосный колесный полноприводной плавающий бронетранспортер, положивший начало целому семейству отечественных…

  • Проекты безбашенных танков

    Проекты безбашенных танков из ФРГ (FMBT/KPz-3) и Великобритании 70-х.

  • Система противодействия наведению (Армата)

    С сайта ВНИИ Трансмаш. Как уже не раз говорил для мечтателей – никаких радаров и прочих выдумок. Система противодействия наведению…

promo andrei_bt октябрь 25, 2018 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

artem_kad
May. 29th, 2018 12:46 am (UTC)
Если у противника есть ПВО, то корректируемые боеприпасы будут сбиты и все миллионы на них потраченные уйдут в свисток.
Siarhei Anop
May. 29th, 2018 02:25 am (UTC)
Может и так. Это как охотник с оптикой и племя пигмеев с луками и стрелами. У всех одна цель - завалить слона к обеду. Самое интересное - все в итоге решат задачу - и слон повержен, и обед хороший приготовлен. )
artem_kad
May. 29th, 2018 06:23 am (UTC)
Нет, не так. Это как охотник с оптикой и охотник с Калашом. Причем иногда цель это слон, а иногда ягуар который и сам не прочь охотниками подзакусить.
Dima Shumlyanskyy
May. 29th, 2018 05:09 am (UTC)
Нуну, и как вы собираетесь сбивать те же GBU-39 с ЭПР 0.015м2, особенно учитывая что каждый самолет будет пускать их пачками по 8 штук. А стратеги так и всю сотню насыпать могут
artem_kad
May. 29th, 2018 06:43 am (UTC)
Да точно так-же сбивается как и всё остальное крупнее 152-го калибра. Сбивают ЗРК Панцирь, Тор. Вопрос лишь в том, есть ли у противника достаточно средств поражения или нет.

Edited at 2018-05-29 06:45 am (UTC)
alex_flanker
May. 29th, 2018 07:10 am (UTC)
Сбить - то можно. Но и для Панциря и для Тор'а это будет на дистанции 4-5 км и времени реакции и канальности может и не хватить(для Панциря еще ограничения по курсовому параметру).
Вот только, относительно дешевые" SDB I(их большинство) имеют небольшую БЧ и даже небольшой промах будет критичен, так что свою нюансы при РЭП. А дорогие SDB II кидать огромными пачками врятли будут т.к цена $115к.
artem_kad
May. 29th, 2018 07:40 am (UTC)
Ограничение по параметру есть у всех ПВО. Но по сути это означает, что цель летит не по прикрываемому объекту, а мимо.
alex_flanker
May. 29th, 2018 08:24 am (UTC)
@ Но по сути это означает, что цель летит не по прикрываемому объекту, а мимо.@

Если Вам надо прикрыть одиночный сарай/здание, то Вы правы, но так не всегда.
artem_kad
May. 29th, 2018 09:36 am (UTC)
Параметр там на сколько помню в 5км в каждую сторону. Т.е. это может быть ну очень большой здание размером с небольшой городок.


Прикрывать что-то больше комплексами малой дальности просто нет смысла - тогда растет цена боеприпасов и их размер, что снижает боезапас на пусковой. Естественно для защиты большей территории надо насыщать ПВО средствами поражения увеличивая число ЗРК.

Edited at 2018-05-29 09:37 am (UTC)
Александр Распопин
May. 29th, 2018 09:55 am (UTC)
@Параметр там на сколько помню в 5км в каждую сторону. Т.е. это может быть ну очень большой здание размером с небольшой городок.@

-Для Тора по цели с эпр 0.1 кв.м верно.(до 6км)

-У Панциря- делите на два.



(no subject) - Dima Shumlyanskyy - May. 29th, 2018 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_flanker - May. 29th, 2018 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - artem_kad - May. 29th, 2018 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - artem_kad - May. 29th, 2018 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_flanker - May. 29th, 2018 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - artem_kad - May. 29th, 2018 11:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_flanker - May. 29th, 2018 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artem_kad - May. 29th, 2018 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_flanker - May. 29th, 2018 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artem_kad - May. 29th, 2018 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Распопин - May. 29th, 2018 08:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artem_kad - May. 29th, 2018 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_flanker - May. 30th, 2018 05:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - artem_kad - May. 30th, 2018 12:35 pm (UTC) - Expand
Vladimir Zelenskiy
May. 29th, 2018 07:28 am (UTC)
Это кто ж даст стратегу бомбами над ПВО сыпать?
Это кто ж даст стратегу бомбами над ПВО сыпать?

Трухлявый Б-52 - лакомая цель для любой ПВО на дальности десятков/сотен км.

Что касается ЭПР... Погугли, какие ракеты-мишени используют у нас на стрельбах ПВО с 80х годов.
Dima Shumlyanskyy
May. 29th, 2018 10:40 am (UTC)
Re: Это кто ж даст стратегу бомбами над ПВО сыпать?
С дальностью планирования 110км? Да запросто. ЭПР ракет мишеней 0.1-0.3м2, а с линзой Люнеберга 1.5-2м2
Vladimir Zelenskiy
May. 30th, 2018 07:00 am (UTC)
Re: Это кто ж даст стратегу бомбами над ПВО сыпать?
Оу воу, ЭПР бомб больше швитого Аф-22 )))
Но планируют ажник больше чем многие американские ракеты с двигателями )

Выдыхай, бобер.
Aleksandr Dorosh
May. 29th, 2018 07:25 am (UTC)

Теорию эту расскажите евреям.  А то они выносят стратегические объекты вместе с ПВО в Сирии и не знают, что все из миллионы вылетают в трубу.

artem_kad
May. 29th, 2018 07:33 am (UTC)
Стратегические объекты Сирии об этом знают? И сколько раз за последние несколько лент Израиль заявлял, что он вынес все ПВО Сирии?

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner