?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Все тот же чугуний…




Вяло.
Напоминает, честно говоря, фильм про американские испытания… См. - Напалм, Вулкан, Зуни, Булл-пап.
но это были 60-годы прошлого века.
Понятно, что НУРсы и пушки никто не списывает.

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt октябрь 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

Dima Shumlyanskyy
May. 29th, 2018 05:32 am (UTC)
Только вот беда автоматический сброс не дает тех же результатов что и умные бомбы. Просто в силу того что бомбы во время падения разлетаются под действием внешних факторов. Так, если исключить все остальные погрешности при бомбометании то только за счет технического рассеивания мы получим КВО не меньше 0.005*высоту бомбометания (формула весьма эмпирическая, кто хочет точнее идите в гугл). Итого что бы сравниться по точности даже с самыми примитивными JDAM надо сбрасывать бомбы с 2км подставляясь даже под ПЗРК
rubir_ru
May. 29th, 2018 06:22 am (UTC)
тем не менее резалты в сирии вполне успешные, Россия неплохо сделала авиацию сша по критерию цена/качество. А как известно именно практика есть критерий истины :)
Siarhei Anop
May. 29th, 2018 06:56 am (UTC)
А что вам ещё остаётся делать - если другого ничего нет. Процент применения ВТО авиацией русских крайне низок.
Ну да... Это дешево.
rubir_ru
May. 29th, 2018 07:00 am (UTC)
:) другое есть, но оно дорогое. Какой смысл его применять, если есть дешевое, которым можно добиться аналогичного результата, да еще и сэкономить на утилизации? Это как со специальной ручкой для записи в космосе и графитовым карандашом, одни впустую тратят бабло, а другие думают головой.
Вам не нравится чужая практичность, ну так Вам то какое до неё дело? :))
Siarhei Anop
May. 29th, 2018 07:07 am (UTC)
Соседи вроде как.
Да и в армии служил на должностях связанных с обслуживанием АСП. )
Поэтому и вопросы возникают. Почему у нас так, а у бритов - 100% применение управляемых АСП в Сирии-Ираке (отчет их скачивал относительно недавно по итогам 3 лет войны в Сирии-Ираке.)
rubir_ru
May. 29th, 2018 07:20 am (UTC)
и как, помогло им, асада хоть свергли то? :)
60_hours_week
May. 29th, 2018 07:57 am (UTC)
Чему там стоить? Начинка от китайского смартфона дает почти все, что нужно для корректировки по GPS. Для оптического наведения еще нужна камера - это где-то штука баксов. Кидаться высокоточным оружием уже станвится дешевле - за счет меньшего расхода боеприпасов на цель, экономии на горючем и ресурсе носителя + риск не в пример ниже.
rubir_ru
May. 29th, 2018 08:00 am (UTC)
и тут приходит злой бабай, и gps вдруг смещается с координат цели на координаты родной :) авиабазы. Еще раз, хотите сделать умное оружие - сразу понимайте, что оно будет дорогое, а не на коленке из гражданского gps китайского смартфона за 3 копейки.
60_hours_week
May. 29th, 2018 09:25 am (UTC)
Вообще-то GPS-спуфингу оказалось подвержено оружие, изготовленное из православныхлюбимых военными комплектующих. И проблему, как я понял, решили ограничением ДНА GPS-антенны (чтобы не хватала сигнал с земли) и, скорее всего, прошивку подправили с учетом возможности РЭП.
Денег стоит не такая ерунда, а выполнение хотелок военных по устойчивости к падению, тряске, влажности, температуре и ее перепадам, долговечности изделия, экранирование, устойчивость к поражающим факторам и проверка на соответствие этому всему.
Боеприпасы - это как раз тот случай, когда массовость и дешевизна создают новое качество.
(no subject) - rubir_ru - May. 29th, 2018 09:32 am (UTC) - Expand
henry_pootle
May. 29th, 2018 10:43 am (UTC)
Не повторяйте дурацких баек.
Как раз карандашом в космосе категорически нельзя писать - микроскопические частички графита оседают на разных нужных контактах и их коротят.
rubir_ru
May. 29th, 2018 10:48 am (UTC)
Re: Не повторяйте дурацких баек.
Вы не в теме. Вместо графита использовалась восковая основа. Тем не менее в дальнейшем да, от этого ушли, так как текст получался расплывчатым.

Хм, видимо я выше плохо выразился. Суть была в том, что американцы стали разрабатывать совершенно новую ручку. А в ссср банально взяли графитовый карандаш и изменили состав пишущей массы.

Edited at 2018-05-29 10:52 am (UTC)
Dima Shumlyanskyy
May. 29th, 2018 10:44 am (UTC)
Например потому что оно применимо только против разных папуасов? И карандаш тут на самом деле отличный пример, потому что его НЕЛЬЗЯ применять в космосе, микрочешуйки графита нафиг гробят всю электронику да и просто набиваются куда попало
rubir_ru
May. 29th, 2018 10:49 am (UTC)
Еще раз - карандаш! Но с восковой основой.
Dima Shumlyanskyy
May. 29th, 2018 11:15 am (UTC)
"В советской космической программе применялись восковые карандаши, которые не ломаются — чтобы получить еще пишущего воска, космонавты просто снимали очередной слой бумаги. Проблема с таким карандашом заключается в том, что он пишет неточно и расплывчато — примерно как мелок. Снятый слой бумаги представлял собой отходы, и кусочки бумаги, плавающие в кабине Союза досаждали так же, как кусочки графита, летающие в кабине Аполлона." Не зачет
(no subject) - rubir_ru - May. 29th, 2018 11:39 am (UTC) - Expand
Екатерина Смирнова
May. 29th, 2018 02:17 pm (UTC)
Давно уже есть лазерные комплексы умеющие снимать показания , такие как скорость ветра, влажность и температура дистанционно. Так что расчёт свой в урну можете выбросить

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner