?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фирма Nammo  представила на Eurosatory 2018 проект 155-мм высокоточного снаряда с повышенной дальностью.
Заявляется, что в данный момент проходят испытания снаряда с дальностью 100 км. Завершение испытаний планируется  в 2023.

Полностью на англ. - shephardmedia
Повышение дальности планируется за счет применения ПВРД.
В РФ также над такими вещами думают - Анализ возможности увеличения дальности стрельбы перспективных управляемых ракет для отечественных реактивных систем залпового огня.
Да и в СССР даже БПС подобный разрабатывали, жаль по проекту почти ничего не известно -



Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 56 comments — Leave a comment )
mutoids
Jun. 13th, 2018 01:40 pm (UTC)
А смысл такой дальнобойной штуки в таком формате?
mastak888
Jun. 13th, 2018 01:45 pm (UTC)
Стрелять реактивными двигателями?
Спорное решение. Артиллерийские снаряды имеют преимущество перед ракетами своей стоимостью. А здесь стоимость выстрела будет как у ракеты.
zdravomir
Jun. 13th, 2018 01:53 pm (UTC)
Re: Стрелять реактивными двигателями?
цена ценой, а будет он точно наводиться без GPS?
(no subject) - Siarhei Anop - Jun. 14th, 2018 04:18 am (UTC) - Expand
zdravomir
Jun. 13th, 2018 02:18 pm (UTC)
мало информации про снаряд. для поражения рсзо есть более дешевые варианты.
lazy_man2
Jun. 13th, 2018 02:21 pm (UTC)
все что можно спионерили у россиян, схема утка практически копия Штурма-Атаки-Кобры. Даже оперение одинаковое. воздухозаборник типичная разработка СССР, смотреть Миг-21, ПКР Базальт и даже более ранние.
ware_nick
Jun. 13th, 2018 03:44 pm (UTC)
Более ранний - это Мессершмитт Me 262?
(no subject) - lazy_man2 - Jun. 13th, 2018 03:47 pm (UTC) - Expand
esq0rpi0
Jun. 14th, 2018 08:43 am (UTC)
Это стандартная схема с центральным телом, какой "спионерили"?
(no subject) - got1530 - Jun. 14th, 2018 10:59 am (UTC) - Expand
Vladimir Zelenskiy
Jun. 13th, 2018 02:33 pm (UTC)
Яхонт, ёпта
Яхонт, ёпта
На 100 км ракетой дешевле и точнее
lazy_man2
Jun. 13th, 2018 03:56 pm (UTC)
Re: Яхонт, ёпта
не надо так утрировать. Тут интересна система управления, на Вильхе там что то импульснуе замутили в дополнительном отсеке. На этом рулевую машинку. Причем видимо на старте когда он раскручивается работают газодинамические, а потом по инерциалке и СНС.
skysoldier163
Jun. 13th, 2018 04:03 pm (UTC)
Единственное преимущество такой вундервафли в том, что ей можно будет выстрелить из обычной 155-мм пушки, и не надо будет закупать отдельные пусковые установки со всеми полагающимися кунштюками.
В остальном соотношение цена/ТТХ скорее всего намного хуже, чем у дальнобойных РСЗО, особенно в плане системы наведения и массы боевой части.
З.Ы. А вот годах в 60-70-х малогабаритный ядерный заряд в сочетании с такой штукой выглядел бы очень и очень круто.
lazy_man2
Jun. 13th, 2018 04:06 pm (UTC)
а прицеливаться как?
(no subject) - skysoldier163 - Jun. 13th, 2018 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - siberian_chem - Jun. 14th, 2018 07:46 am (UTC) - Expand
mrpegge
Jun. 13th, 2018 04:11 pm (UTC)
зумвельт вроде дальше стрелять собирался
в том же калибре, управляемыми
skysoldier163
Jun. 13th, 2018 04:26 pm (UTC)
Ага, со стоимостью 1 (одного!) снаряда 1.2 ляма долларов. Это при том, что Томагавк стоит только чуть дороже, летит в 10 раз дальше и несет в 20 раз большую БЧ, не говоря уже о гораздо более точной системе наведения.
(no subject) - Александр Романов - Jun. 13th, 2018 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Walter Kurtz - Jun. 13th, 2018 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skysoldier163 - Jun. 14th, 2018 12:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - Walter Kurtz - Jun. 14th, 2018 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skysoldier163 - Jun. 14th, 2018 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skysoldier163 - Jun. 14th, 2018 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsexycop - Jun. 14th, 2018 06:24 am (UTC) - Expand
Walter Kurtz
Jun. 13th, 2018 08:09 pm (UTC)
В СССР в снарядах пытались использовать ПВРД на жидком топливе. Дорого, сложно, для серийного производства не пригодно. Требуются специфические условий хранения и имеют малый срок годности.
На Западе в конце нулевых допились значительных успехов в разработке образцов ПВРД на твёрдом топливе. Двигатель получился предельно простой по конструкции, позволяет развить скорость 10 000 км/ч и более.
С таким двигателем снаряд будет не намного дороже обычного. Ресурс ствола сильно не уменьшится, двигатель запускается после выстрела, в полёте.

Более подробно вопрос освещён в книге "Ракетно-прямоточные двигатели на твёрдых и пастообразных топливах"
Авторы: Николай Животов, Владимир Сорокин, Евгений Суриков, Владимир Францкевич, Михаил Шаров, Леонид Яновский, Владимир Козлов, Виктор Абашев, Валерий Черваков, Владимир Фельдман


Edited at 2018-06-13 08:21 pm (UTC)
shestoper79
Jun. 14th, 2018 04:02 am (UTC)
Хе.
А помните, барон, как мы с Вами срались на Партизанской базе по поводу нужности наличия ПВРД на маршевой ступени Гермеса, ради повышения средней скорости и дальности ракеты?
Вы тогда писали, что это нефиг никому не нужно.
А у меня было противоположное мнение.
"Я же говорила".
( 56 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner