?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Такое вот мнение

Такое вот мнение –

… полностью решить проблему паритета по техническому уровню с зарубежными танками и другими боевыми машинами только путем модернизации нам не удастся по следующим причинам:


Малый заброневой объем не позволяет:
- разместить более мощное вооружение, перспективные боеприпасы и двигатель с ГОП;
улучшить условия обитаемости и эргономики;
- повысить живучесть за счет раздельного размещения экипажа, топлива и боеприпасов.
- ограниченная несущая способность шасси не позволяет повысить уровень защищенности.
Существующие СУО не могут быть включены в состав ИУС танка, так как имеют аналоговое управление и низкое быстродействие.
По обобщенному показателю эффективности, военно-технический уровень отечественного БТВТ, с учетом проводимой модернизации, сможет лишь приблизиться к уровню серийно выпускаемых за рубежом аналогов.

http://btvtinfo.blogspot.com/2017/10/blog-post_12.html

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

kassandra2018
Aug. 4th, 2018 12:32 pm (UTC)
вопрос паритета решен в т-14.военные закрыли тему для гражданских, путем снятия с обсуждения, ввиду дороговизны машины. алюминиевая французская телега БМП, стоит дороже арматы) претензия военных к цене изделия надуманна. производство будет налажено, постепенно начнет поступать в танковые части.
в данный момент, военные решают не вопрос паритета, а количественное насыщение старой, модернизированной техникой новых частей и соединений.
сам вопрос паритета старой советской техники с натовскими образцами не совсем корректен, в следствии наличия большого числа вооружений, способных бороться с БТТ противника.
а если уж на то пошло, то и сам паритет является надуманным, ввиду многократного превосходства НАТО по всем параметрам.
как такового паритета нет, не было и уже быть не может.
поэтому, когда говорят о паритете-значит ездят по ушам.
вина не морозова в зажатых массо-габаритных параметрах техники, а продиктованными требованиями малой нагрузки на мосты и сооружения, не способными выдерживать большой вес, а так же железнодорожными ограничениями на перевозимый груз. связано это с экономией средств при строительстве в НАРОДНОМ хозяйстве.
габариты автомобильных мостов по высоте, в подавляющих случаях не превышают 4.5м . так что т-14 на трейлере, либо на жд платформе при его габаритах в большинстве своем, не способен перемещаться под мостами и скорее всего по большинству из них, так как большие сомнения в заявленных 48-49 т. в зависимости от длины пролета, нормативная нагрузка от гусеничной техники на мостовые сооружения падает в разы.НГ-30 отпадает сразу, остается только НГ-60.
мосты с 5 тех. категорией и нагрузкой А8, строятся только при надлежащем обосновании, во всех остальных случаях ее стараются избегать.
именно поэтому, все танки ссср имели минимум веса и массы.в том что морозов мог построить танк размером с динозавра, у меня нет никаких сомнений, но был обязан уложиться в техническое задание-минимум веса и массы.

Edited at 2018-08-04 02:36 pm (UTC)
Даниил Соболев
Aug. 4th, 2018 07:12 pm (UTC)
Паритет это вопрос не только и не столько потенциальной войны между государствами-производителями боевой техники, сколько вопрос её продажи другим странам.
kassandra2018
Aug. 4th, 2018 08:13 pm (UTC)
в локальных конфликтах третьего мира, предпочитают воевать на старой, допотопной советской технике. слово паритет к ней вообще не применим в чем либо. уничтожают ее дистанционно комбинированными средствами птур ссср-рф и нато.
в ходе таких конфликтов, на первое место ставится не паритет с чем либо, а количество техники закупаемой на те же деньги, ввиду большого числа безвозвратных потерь.
может ли быть паритет у танка против птур и его операторами действующими из засады? скорее всего нет и танк вместе с экипажем обречен.
так что покупать будут либо дешевое для восполнения потерь, либо превосходящее имеющегося у оппонентов.
сам паритет покупать бессмысленно-паритетом и закончится. покупать нужно-превосходящее либо количественно, либо обладающее преимуществом применения и поражения.

Edited at 2018-08-04 08:18 pm (UTC)
Даниил Соболев
Aug. 4th, 2018 09:02 pm (UTC)
может ли быть паритет у танка против птур?
Обсуждается паритет между танками разных производителей, причем здесь ПТРК? Вы еще термоядерный заряд предложите, чесслово.

Причем здесь локальные конфликты третьего мира? В них, кстати, не предпочитают воевать на старой, допотопной советской технике, а используют то что им доступно.
Кроме тапочкистанов танки покупают, Вы не поверите, и вполне развитые государства вроде Турции, ОАЭ, Таиланда и т.д. И выносят решение о покупке после сравнения различных образцов.

Пы.Сы. Таиланд, например, ни с кем активно не воюет, но явно прикидывает шансы своих юнитов против возможностей потенциальных вражеских.

Edited at 2018-08-04 09:05 pm (UTC)
kassandra2018
Aug. 5th, 2018 03:15 am (UTC)
ПРУР и другие средства поражения при том, что танковыми корпусами никто в атаку на Ла-Манш ходить не будет, а сами танки будут уничтожаться всеми имеющимися в наличии средствами. явление таковых дуэлей само по себе крайне редкое и скорее всего, танк будет уничтожен из другого оружия.
поэтому,танковый паритет в виде танковых баталий явление все менее вероятнее.
таиланд поступил глупо и опрометчиво закупив будущий металлолом за тридевять земель, запчасти будут золотыми. 50 танков таиланда, ЗиП которых находится за многие тысячи км, не позволят таиланду всерьез рассчитывать на украинскую технику. по мере исчерпания ресурса и выявления производственного брака за чертой гарантий, проблемные машины станут донорами оставшейся технике.
современные конфликты это не танк против танка, а танк против птур, фугаса и РПГ.
что касается продаж паритетных танков-то они продаются чаще всего в зоны будущих или уже существующих конфликтов-в страны третьего мира, потому как первые сами являются производителями, вторые-начинают самостоятельное производство-а третьи только воюют или готовятся воевать.
турция, оаэ и др., могут годами сравнивать , оценивать и выбирать-выбор ложится не на паритетную технику, а либо на более дешевую, либо превосходящую у противника. в результате закупок турцией или оаз бтт импортного производства-ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, ТАНКИ ВСТРЕЧАЮТСЯ НЕ С ТАНКАМИ, А С РПГ, ПТУР И ФУГАСАМИ,И СМЕРТНИКАМИ С ТОННАМИ ВЗРЫВЧАТКИ способными превратить в костер технику, ГОТОВИВШУЮСЯ ЯКОБЫ К КАКОМУ ТО ПАРИТЕТУ.
поэтому, все эти заморочки с паритетом БТТ, приоритетом как таковым на мой взгляд , давно уже не являются.это чистая теория, практика показывает-танковый паритет дело десятое,на первый план выходит устойчивость техники к другим средствам поражения!


Edited at 2018-08-05 08:54 am (UTC)
sobol_ev
Aug. 5th, 2018 09:03 am (UTC)
Хорошая девушка Ира..А Леше она не дала.
гугугу, посвящаееца чоловигу с жилезными амбыцыями.
Даниил Соболев
Aug. 5th, 2018 01:44 pm (UTC)
Ещё раз, тема обсуждения -- паритет боевых возможностей разных танков. Причем здесь ПТУРы-смертники с тоннами взрывчатки?
Равенство боевых возможностей не всегда означает равенство в стоимости. Ярким примером служит выбор армией Ирака Т-90 заместо "Абрамсов".
Паритет боевых возможностей танков означает способность сравниваемых машин выполнять одинаковые боевые задачи в равных условиях с равной эффективностью. Это, на минуточку, означает не только дуэльные сравнения на манер "выехали в чистое поле два поединщика" и прочий трэш, угар и содомию на побережье Ла-Манша. Впрочем, и то, что последние бои танков с танками происходили в девяностых вовсе не означает, что такое не повторится снова.
То, что на первый план выходит устойчивость техники к другим средствам поражения как раз в том числе и означает, что одни танки будут превосходить своих конкурентов, а другие стремится достигнуть аналогичных характеристик -- паритета.

Не вижу смысла обвинять Таиланд в глупости. На момент заключения контракта всё ещё было не столь однозначно, а закупка пятидесяти машин выглядит экспериментом приемлемой стоимости, так как о замене всего парка машин речь не шла.

Edited at 2018-08-05 02:04 pm (UTC)
kassandra2018
Aug. 5th, 2018 03:36 pm (UTC)
вам доходчиво три раза объяснено-танковый паритет дело десятое.
приоритетом является выживаемость БТТ от других средств поражения!
вероятность поражения танка не танком раз в 20 вероятнее.
поэтому, глупо обсуждать один танковый паритет на котором свет клином не сошелся.
паритета как такового нет в принципе, есть постоянная и увеличивающаяся константа поражения танка любыми доступными средствами поражения имеющимися в наличии и перспективой принимаемой в ближайшее время на вооружение...
никакая броня, каз, суо и прочее от этого не спасут.
это понятно?

Edited at 2018-08-05 03:50 pm (UTC)
Даниил Соболев
Aug. 5th, 2018 07:27 pm (UTC)
"приоритетом является выживаемость БТТ от других средств поражения!"
Где, в Вашем сознании? Не возражаю.

"есть постоянная и увеличивающаяся константа поражения танка любыми доступными средствами"
Внезапно, то же справедливо и для огневой мощи самих танков. Вы считаете, что если где-то приняли на вооружение очередной ПТРК, то развитие комплекса вооружения танка теряет всякий смысл? Можете так считать и дальше, но это полностью ошибочное суждение.
kassandra2018
Aug. 5th, 2018 09:45 pm (UTC)
противотанковые средства дешевле, развиваются в разы быстрее, мощнее и эффективнее. танк-тупиковое направление развития в принципе, затратнее, и малоэффективное оружие в данный момент.поэтому, их перестали делать десятками тысяч.
вы мое сознание не трогайте, как я не трогаю ваше.это практика локальных конфликтов на БВ.
(no subject) - Даниил Соболев - Aug. 7th, 2018 01:24 pm (UTC) - Expand
fedor_frank
Aug. 6th, 2018 07:20 am (UTC)
Поправка. Последние бои танков с танками происходили в феврале месяце этого года.
kassandra2018
Aug. 6th, 2018 02:08 pm (UTC)
нужна статистика а не единичные случаи. массового применения БТТ против БТТ нет несколько десятилетий. последняя битва состоялась в ираке, далеко не в пользу советской паритетной техники. в основном, танки сейчас ведут городские бои с пехотой, вооруженной птрк, от чего усиленно и страдают.тут статистики просто ОКЕАН.
fedor_frank
Aug. 6th, 2018 03:33 pm (UTC)
Так и массового применения живой силы против живой силы нет несколько десятилетий по этой логике.
(no subject) - kassandra2018 - Aug. 7th, 2018 05:32 am (UTC) - Expand
Даниил Соболев
Aug. 7th, 2018 01:28 pm (UTC)
Т-55 и Т-72М это паритетная к Абрамсам техника?
Лихо.
(no subject) - kassandra2018 - Aug. 7th, 2018 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Даниил Соболев - Aug. 11th, 2018 05:37 pm (UTC) - Expand
Даниил Соболев
Aug. 7th, 2018 01:25 pm (UTC)
А что конкретно происходило и где? Где-нибудь об этом можно почитать?
(no subject) - kassandra2018 - Aug. 7th, 2018 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Даниил Соболев - Aug. 11th, 2018 05:37 pm (UTC) - Expand

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner