?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вопросы и ответы

В этой теме можно задавать вопросы (в рамках тематики сайта БТВТ) и получать ответы, если конечно они будут.

This is a question and answer thread (about modern armored vehicles).

Напомню участникам, я, конечно, благодарен за помощь, это тема для вопросов мне, а не кому-то, поэтому и отвечать (если ответ у меня есть) буду я. Если есть что-то добавить – это хорошо, но это тема, прежде всего не для дискуссий, а для лаконичных вопросов и ответов.

Языки принятые для общения Русский, English, Українська мова.
Внимание!!!
В данном журнале запрещено применять уничижительные национальные прозвища (хохол, кацап и т.д.)
Применять уничижительные названия стран (пендостан, рашка и т.д.), коверкать имена политических лидеров.
Запрещено провоцировать межнациональную рознь.
Замеченные будут после нескольких предупреждений заблокированы.

UPD . Закрыто как не актуальное.

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 913 comments — Leave a comment )
Page 1 of 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
alejandro_8
Aug. 5th, 2011 05:39 pm (UTC)
Questions on T-80U at Omsk and Ukrainian ammunition production
Hello Andrei

What is the status of T-80U production line at Omsk. Latest thing I read was that company filled for bankruptcy but Omsk KBTM was kept, buying Omsktransmash in turn.

After 1992 Rosoboronexport payed for completion of a batch of T-80U. Can you confirm this?

Finally, is Ukraine developing any tank ammunition? if so, are they designs that fit in actual T-64/80 autoloader?


andrei_bt
Aug. 5th, 2011 10:03 pm (UTC)
Re: Questions on T-80U at Omsk and Ukrainian ammunition production
In 2010 the OAO OKBTM (now their are owners of tank production facilities known as Omsktransmash) realized contract to supply 27 modified T-80U(M) tanks to Greek Cyprus.
Also they produce TOS system (MLRS, APS, resupply vehicle for Russian army).
Further information is public domain in their yearly reports on their site http://kbtm.omsk.ru/ like this http://kbtm.omsk.ru/files/Godovoj%20otchet%20KBTM%202010.pdf report.

Ukraine are developing tank munitions of all types – gun lunched missiles (more info at the site of developers LUCK design - http://www.luch.kiev.ua/english/main.htm) from 100 to 125 mm. Also the development of new APFSDS is proceeding, but it faces difficulties to be serial due to technology of hard alloy powder thermal handling.
Ukrainian ammunition production - oltar - Aug. 8th, 2011 12:02 pm (UTC) - Expand
Re: Ukrainian ammunition production - andrei_bt - Aug. 8th, 2011 01:20 pm (UTC) - Expand
Re: Questions - anwaralsharrad - Aug. 6th, 2011 07:58 pm (UTC) - Expand
Re: Questions - andrei_bt - Aug. 8th, 2011 10:02 am (UTC) - Expand
radist_7
Aug. 5th, 2011 06:12 pm (UTC)
Андрей, подскажи пожалуйста, какими БОПСами и ПТРК обстреливался Оплот М? По моему ген.конструктор обещал не пробитие бопсом M829A2 с любых дистанций.
andrei_bt
Aug. 5th, 2011 10:23 pm (UTC)
Вопрос слишком общий, так как этот танк обстреливался различными противотанковыми средствами различных стран (США, НАТО, Отечественными). Фото танков поставленных в США известны - http://img338.imageshack.us/img338/5750/t80udaberdeen1.jpg но результаты испытаний не афишруются ,врядли по поводу слабости брони 478-го.
Ген. Конструктор Борисюк в СМИ не упоминал конкретные типы снарядов, да и вообще не указывал какие-то данные по данному вопросу. Если я ошибаюсь – поправьте.
(no subject) - classicist2001 - Oct. 6th, 2011 02:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Oct. 6th, 2011 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - classicist2001 - Oct. 7th, 2011 04:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Oct. 7th, 2011 12:55 pm (UTC) - Expand
Mikhail Martinenko
Aug. 5th, 2011 06:28 pm (UTC)
Андрей Если информация о установке новых орудий 125\140 мм для Оплот М и новой силовой установке(это вроде уже новая модификация)?
andrei_bt
Aug. 7th, 2011 01:27 pm (UTC)
Двигатель 6ТД-3 мощностью 1400 л.с. на 90% представляет из себя 6ТД-2Е. Подвижность танка зависит от величины удельной мощности, которая представляет собой отношение мощности двигателя к массе танка. Оптимальная величина удельной мощности, определенная экспериментально, лежит в пределах 25-28 л.с./т.
Масса иностранных танков больше отечественных: 60-65 и 45-48 тонн соответственно. Поэтому для отечественных танков необходимы двигатели мощностью 1100-1200 л.с, а иностранных -1500-1600 л.с.

На оплоте установлена 125 мм пушка, разработаны опытные образцы 140 мм пушки, но на танк ее устанавливать пока не планируется.
(no subject) - Mikhail Martinenko - Aug. 8th, 2011 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Aug. 8th, 2011 11:19 am (UTC) - Expand
smolev_1511
Aug. 5th, 2011 08:06 pm (UTC)
Здравствуйте:
1 какой расчетный радиус разлета осколков при подрыве 1 модуля КАЗ заслон?
2.1 в каком секторе работают датчики одного блока КАЗ
2 существуют ли перспективы разработки танков на постсоветском пространстве с гидропневматической подвеской
3 возможна замена (теоретически) торсионной подвески на гидропневматику на Т-80, Т90 в рамках содания новых модификаций? без существенного изменения корпуса
andrei_bt
Aug. 8th, 2011 11:18 am (UTC)
Re: Здравствуйте:
Опасность сохраняется в узком секторе до 400 м
радиус действия защитного заряда 2,5 м
2, 3. такие планы мне не известны
Re: Здравствуйте: - armadillo1 - Aug. 9th, 2011 09:30 am (UTC) - Expand
Re: Здравствуйте: - smolev_1511 - Aug. 9th, 2011 10:51 am (UTC) - Expand
Re: Здравствуйте: - armadillo1 - Aug. 9th, 2011 10:57 am (UTC) - Expand
Re: Здравствуйте: - blog.albumshark.ru - May. 21st, 2014 08:38 pm (UTC) - Expand
xeliga2000
Aug. 7th, 2011 07:12 am (UTC)
1.неоднократно читал ,что все российские танки т80уд выведены из эксплуатации если это так с чем это может быть связанно?
2."оплот" производится с нуля или берутся корпуса от т80?
prince92
Aug. 7th, 2011 04:03 pm (UTC)
1)Восновном изза того что производство двигателей осталось в другой стране. Тоже самое случилось и с Т-64.
2)с нуля
(no subject) - Zlobny Zaichik - Oct. 4th, 2016 05:01 am (UTC) - Expand
prince92
Aug. 7th, 2011 04:39 pm (UTC)
1)У вас есть фото или информация о Т-80УД с катками по типу Т-64, объект 478ДУ, которий принимал участие в Пакистанских исоытаниях.
2) На ваших схемах показано что у КАЗ Заслон радар розмещем в выдвижных "стержнях" за "взривним патроном". Тоисть на стандартный модуль приходится 2 радара. Они что на столько дешовые?
andrei_bt
Aug. 8th, 2011 10:43 am (UTC)
индекс 478ДУ. Ходовая "стальная" катки как на Т-64 но с промежуточным аммортизатором, торсионы с дифференцированной жесткостью, диаметр 50 и 55 мм, гидроамортизаторы с двухступенчатой характеристикой, гусеница как на Т-64, но уширенная до 580 мм к скобам приварены специальные планки.

Радар - расходная часть комплекса, на каждой штанге имеется БЧ и РЛС.
(no subject) - prince92 - Aug. 8th, 2011 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Aug. 8th, 2011 03:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prince92 - Aug. 8th, 2011 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Aug. 8th, 2011 03:11 pm (UTC) - Expand
anwaralsharrad
Aug. 8th, 2011 01:27 pm (UTC)
M. Andrei ..
first thanks for answer my Question M. Andrei .. now we all know that the auto-loader in Russian tanks like T-90's and the others has two major drawbacks: First, it limits the length of the shells available in tower height, which is stifling the development of more powerful shells arrows. Secondly, The crew survivability is poor, since the ammunition storage compartment is not segregated from the crew compartment, and the majority of the ammunition is stored right in the crew compartment. How can Russian designers treatment these problems with the old tanks such T-72's and T-90's ??
andrei_bt
Aug. 8th, 2011 01:48 pm (UTC)
Re: M. Andrei ..
It is not completely correct about "the others" here is a drawing of modernized loader for T-80 - http://img198.imageshack.us/img198/5333/00mz.jpg it does not require changing of the entire system, just minor upgrade.
As to the ammunition - on 90% of so called "western" tanks the ammunition is also not segregated from the crew compartment.
Russian designers made the bustle ammo storage for T-90 and upgraded armor of autoloader with anti spall lining http://andrei-bt.livejournal.com/89768.html . The Ukrainian made the same earlier but also introduced unique anti tandem side armor.
Re: M. Andrei .. - anwaralsharrad - Aug. 8th, 2011 02:56 pm (UTC) - Expand
Re: M. Andrei .. - andrei_bt - Aug. 8th, 2011 03:08 pm (UTC) - Expand
Re: M. Andrei .. - anwaralsharrad - Aug. 8th, 2011 03:12 pm (UTC) - Expand
serg_32
Aug. 8th, 2011 05:36 pm (UTC)
В книге "Средства поражения и боеприпасы" из-ва МГТУ Баумана, есть раздел посвященный ДЗ, и в частности на стр 657 приведена схема тандемной ДЗ для защиты от тандемных КБП. Почему, если схемы этой защиты печатаются даже в учебниках, нет ни одного прототипа реализующего этот принцип?
andrei_bt
Aug. 8th, 2011 06:15 pm (UTC)
Схема противотандемной защиты реализована на танке БМ "Оплот" (суть идеи описана здесь - http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/armor_72_80_84.htm) .
То что в схеме "Средства поражения и боеприпасы" я не видел.
Проблема с стандартными плоско направленными устройствами связанна во много с введением в структуру динамической защиты между ее рядами достаточно толстой броневой перегородки, что требует большой массы и габаритов.
serg_32
Aug. 8th, 2011 06:38 pm (UTC)
Там именно схема с поско направленными усройствами и толстой броневой перегородой, но почму нельзя было бы разместить второй ряд ДЗ вместо комбинированнго наполнителя в нишах башни? И что будет, если броневая перегородка будет не более 25мм?
andrei_bt
Aug. 8th, 2011 06:56 pm (UTC)
Я не видел схемы про которую вы меня спрашиваете, а по основному вопросу ответ простой - противотандемная защита, эффективно работающая реализована.
Возможно причина сложностей на основе стандартных устройств 4С22 в том, что происходит совместное действие боевого элемента ПТС с фугасным и бризантным действием заряда ВВ, а также ударным действием фрагментов корпуса элементов, разлетающихся под действием этого взрыва. Взрыв элемента ЗУДТ типа 4С22 с массой ВВ, равной 0,26 кг имеет энергию в 1,25 МДж, из которых 590 кДж направлено на броневую преграду.
"Базовая" защита башни (и пакет наполнителя) необходимы даже при наличии ДЗ, т.к. известные устройства все равно не нейтрализуют ПТС на 100%.
felixwankel
Aug. 8th, 2011 10:17 pm (UTC)
Читал ,что новая мадификация Абрамс М1А3 -будет с дизельным двигателем и сильно облегченной.Это деза или нет?
andrei_bt
Aug. 9th, 2011 08:13 am (UTC)
Такие сообщения были в американской прессе, но основной вариант планировался все же с ГТД LV 100. По поводу облегченности - т.н. блок III планировался действительно легче.
А разработки на основе классической компоновки имели большую массу - http://andrei-bt.livejournal.com/70143.html
prince92
Aug. 9th, 2011 05:40 am (UTC)
Андрей что вы слишали о Т-90 и Абрамсе в Харькове? Или всетаки это деза?
andrei_bt
Aug. 15th, 2011 10:56 am (UTC)
"Абрамса" в Харькове точно нет, да и это никто не утверждал, были разговоры про проекты модернизации. Но в какой стадии эти вопросы мне не известно.
tri_tire_tochka
Aug. 10th, 2011 11:23 am (UTC)
дилетантский вопрос
Андрей, недавно наткнулся на информацию о "невидимом танке", который якобы создали британские учёные. Хочется узнать подробности. Деза, или нет? Если не деза, то принцип маскировки. Как прокомментируете?
Если уже был пост, дайте ссылку. Спасибо.
armadillo1
Aug. 10th, 2011 12:44 pm (UTC)
Re: дилетантский вопрос
То, что мне попадается регулярно в мурзилках - это отображение на гибкие экраны изображения "с той стороны".
В прямом виде вещь дорогая и малополезная, но есть занятные варианты использования.
Re: дилетантский вопрос - armadillo1 - Aug. 10th, 2011 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blog.mp3optic.ru - May. 21st, 2014 08:40 pm (UTC) - Expand
ext_740367
Aug. 10th, 2011 01:29 pm (UTC)
Доброго времени суток,Андрей! У меня несколько вопросов:
1 Почему для танка Оплот выбрали ходовую т-80, а не т-64, в чем ее преимущества?
2 Почему западная школа танкостроения не вооружает свои танки ракетами? Это слишком сложная задача для них, или они не считают их достаточно эффективными?
andrei_bt
Aug. 10th, 2011 04:21 pm (UTC)
Решение о применении ходовой Т-80У связанно с необдуманным и оказавшимся неверным решением о производстве в Харькове танка Т-80У в ВГТД. Устинов ушел ГТД с танка убрали, но ходовая осталась, т.к. уже было налаждено ее серийное производство.
На перспективном танке 477 создававшемся в ХКБМ, а также на танке 478ДУ была "стальная" ходовая по типу Т-64.

Зарубежные танкостроители очень увлекались ракетным вооружением танков, я бы сказал поболее наших. Были приняты на вооружение ракетно-пушечные танки М60А2 и М551 "Шеридан", но было важное отличие от наших танков - применение равкет на этих танках шло в ущерб мощности обычных противотанковых боеприпасов, т.к. применяли 152 мм пушку низкой баллистики для работы с КУВ "Шилейла" что шло в ущерб применению стандартных боеприпасов.
Проект перспективного танка 70-х (МБТ-70) тоже американцы хотели сделать ракетно пушечным.

В отличии от зарубежных танков применение КУВ на отечественных не ухудшает возможности применения "стандартных" боеприпасов типа БПС и пр.
(Deleted comment)
andrei_bt
Aug. 10th, 2011 04:23 pm (UTC)
Ракеты крайне эффективны. вот материал по этой теме - http://andrei-bt.livejournal.com/41308.html http://andrei-bt.livejournal.com/36253.html а вот наши ракеты на европейских разработках - http://andrei-bt.livejournal.com/58440.html
triest21
Aug. 11th, 2011 04:06 pm (UTC)
Какая эффективная дальность огня БОПС на отечественных и зарубежных танках?
andrei_bt
Aug. 15th, 2011 10:55 am (UTC)
Для зарубежных эффективной дальностью можно считать 3 км? что указывают на сайте производителя http://www.atk.com/capabilities_defense/cs_ms_w_tgs_120ammo.asp
У отечественных БПС советского образца эти показатели ниже из-за большего падения скорости в результате калиберных стабилизаторов.
Page 1 of 34
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] >>
( 913 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner