?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Такие вот варианты

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt october 25, 19:47 82
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
kalcit
Aug. 31st, 2018 06:11 pm (UTC)
Сообразим на троих...
artem_kad
Aug. 31st, 2018 06:12 pm (UTC)
Компоновка 1 и 3 ничем не отличается по защите борта при маневрировании.
andrei_bt
Aug. 31st, 2018 06:13 pm (UTC)
по статистике в корму танк поражается меньше всего
(no subject) - artem_kad - Aug. 31st, 2018 06:37 pm (UTC) - Expand
леонид хлыновский
Aug. 31st, 2018 06:13 pm (UTC)
А кто рисовал такие картинки? Судя по 6 каткам надо полагать в Харькове?
andrei_bt
Aug. 31st, 2018 06:14 pm (UTC)
Я, да и какая разница к-во катков? Это просто схематичное изображение.
(no subject) - леонид хлыновский - Aug. 31st, 2018 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrei_bt - Aug. 31st, 2018 06:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - леонид хлыновский - Aug. 31st, 2018 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - er22354 - Aug. 31st, 2018 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Sergio Khrystyuk - Aug. 31st, 2018 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - er22354 - Aug. 31st, 2018 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - алексей синиченков - Aug. 31st, 2018 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - er22354 - Aug. 31st, 2018 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - алексей синиченков - Aug. 31st, 2018 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - er22354 - Aug. 31st, 2018 07:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - citrusss - Aug. 31st, 2018 06:52 pm (UTC) - Expand
Мамонт-танк! - Egor Arkadievich Steklyannikov - Aug. 31st, 2018 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - er22354 - Aug. 31st, 2018 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eburg1234 - Sep. 1st, 2018 04:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - hoshinokoee - Sep. 1st, 2018 04:16 pm (UTC) - Expand
za_gumanism
Aug. 31st, 2018 08:13 pm (UTC)
вариант 3 это какой-то истребитель танков, а не танк
shurikk77
Aug. 31st, 2018 08:15 pm (UTC)
По поводу 2-го варианта почему-то турецкий "Лиапёрд" вспомнился...
(Anonymous)
Aug. 31st, 2018 08:34 pm (UTC)
Фигня Барон ваш третий вариант. При попадании в борт никакой разницы с первым. А на курсовых углах (30-40 градусов к курсу) первый вариант даже лучше, т.к. в третий будут заходить не только попадания в борт капсулы с экипажем, но и попадания в борт БО перед ней (пробитие борат БО а потом передней стенки капсулы). Или переднюю стенку капсулы надо делать сравнимой с ВЛД, а тут массы не напастись.
andrei_bt
Aug. 31st, 2018 08:35 pm (UTC)
статистика
статистика говорит иначе и она есть у меня )
Re: статистика - pmn_2 - Aug. 31st, 2018 08:42 pm (UTC) - Expand
Re: статистика - eburg1234 - Sep. 1st, 2018 05:19 am (UTC) - Expand
60_hours_week
Aug. 31st, 2018 10:29 pm (UTC)
Третий вариант - это, насколько я понимаю, Меркава. Вы не задавались вопросом, почему она намного тяжелее "Арматы"? И, сколь понимаю, танк такой массы наши военные не хотят из-за возникающих транспортных ограничений.
Ответ про массу такой: КМК, для надежной защиты экипажа, сидящего не вплотную к ВЛД, придется серьезно утяжелять защиту.

Edited at 2018-08-31 10:32 pm (UTC)
spacecommie
Aug. 31st, 2018 11:51 pm (UTC)

Андрей, а вы не считаете что существующая статистика отражает тот факт, что существующие танки нет особого смысла обстриливать в корму? То есть появление танков с компоновкой №3 по идее приведет к тому, что как бармалеи на местах так и производители ПТУР-ов как раз таки озадачатся обстрелом этих танков в корму (что кроме прочего изменит и статистику). Что думаете по этому поводу? (У меня просто диванный интерес)

dimasik1982
Sep. 1st, 2018 01:52 am (UTC)
Мне вариант 2 нравицца.
Андрей, вариант номер 1 обеспечивает только 2 люка на три члена экипажа
tvsexycop
Sep. 1st, 2018 03:29 am (UTC)
Ещё бы тебе велофонарик второй вариант не нравился.
(no subject) - dimasik1982 - Sep. 1st, 2018 05:56 am (UTC) - Expand
tvsexycop
Sep. 1st, 2018 03:37 am (UTC)
У третьего варианта Андрей есть такой "маленький" недостаток, а именно влияние нагрева МТО на приборы прицеливания. Что кстати критиковали у объекта 299, да и известный косяк у морквы. На его фоне уязвимость силовой установки как то меркнет. Для кучи нет башни, что ограничивает углы стрельбы при движении. В итоге по идее этому танку остается только сидеть в засаде.
60_hours_week
Sep. 1st, 2018 05:11 am (UTC)
Башня есть, ее просто нельзя назад развернуть, углы вращения ограничены высокой кормой.
seeblik
Sep. 1st, 2018 05:21 am (UTC)
только третий!
из него быстрее всего можно свалить
а для танкиста нет задачи актуальнее
kexaferis
Sep. 1st, 2018 05:40 am (UTC)
Такие сау разве кто-то производит сейчас? Помоему это устаревшая концепция.

Edited at 2018-09-01 05:45 am (UTC)
shurikk77
Sep. 1st, 2018 07:01 am (UTC)
Ви хочете песен – их есть у меня
Тестовы Тестилка
Sep. 1st, 2018 07:16 am (UTC)
Вариант 3 - старый хетцер + шведский недотанк на новый лад???
triest21
Sep. 1st, 2018 08:18 am (UTC)

Откуда в 3 варианте защита от боеприпасов, прилетевших сверху?

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 44 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner