?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Разработкой и выпуском систем наблюдения и прицеливания занимается фирмаCarl Zeiss Optronics. Системы наблюдения и прицеливания действуют автономно от башни, к тому же они стабилизированы независимо друг от друга; эти системы предназначены для ночного и дневного наблюдения, а также для ведения огня.


БМП «Пума» оснащена безэкипажной башней, по этой причине между местом установки перископа и наблюдателем образуется промежуток длиной более одного метра. На этом участке расположен универсальный видеопроводник, состоящий из 6 миллионов стекловолокон. Этот проводник  полностью соответствует необходимым параметрам разрешения, включая вибрацию.

Tags:

Recent Posts from This Journal

promo andrei_bt октябрь 1, 21:28 51
Buy for 50 tokens
Главными особенностями танка были: - экипаж состоящий из двух человек – командира-стрелка и механика-водителя. Сокращение экипажа до двух человек и размещение их в компактной, хорошо защищенной капсуле. В зависимости от конкретной компоновки это дает экономию объема до 1,2 м3. -…

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
shamaner
Nov. 8th, 2018 08:01 pm (UTC)
вот ведь лохи - нет чтоб просто камер навесить на тюльпанах, как на Армате, - стекловолокно какое-то придумали.
-
Nov. 9th, 2018 10:40 am (UTC)
Вот ведь лох - не видит разницы между удлиннителем перископа и камерой.
Клинический.
shamaner
Nov. 9th, 2018 10:51 am (UTC)
да хоть хуем назови оно от этого в башне арматы не появится.
-
Nov. 9th, 2018 11:31 am (UTC)
А прям надо, чтобы появилось? Рылом к триплексу удобней. чем глазами на экране?
shamaner
Nov. 9th, 2018 05:38 pm (UTC)
я ж и говорю - лохи, от ты тугой.
-
Nov. 12th, 2018 07:40 am (UTC)
О, еще один "ну не могли же натовцы херню придумать/жидко обосраться?"
Могли, и регулярно обсираются. Прими.
kexaferis
Nov. 9th, 2018 04:48 am (UTC)
Андрей так долго топил за прямой оптический канал, а тут немцы пошли по пути Арматы.
gkibdjenh
Nov. 9th, 2018 08:55 am (UTC)
> БМП «Пума» оснащена безэкипажной башней

Забавно. Снаружи башня огромная вроде бы


Но снаружи ей места мало, приходится изрядный кусок всех систем, а так же дополнительный боекомплект для пушки, размещать внутри. Причём места отожрано этим всем изрядно:


В результате в здоровенном сарае весом 43 тонны место нашлось только для 6 десантников. Странное решение.

Хотя нынче много странного. Те же типа легкие танки весом больше 40 тонн, с возможностью перевозить десантников, но, по факту из там нет. Как тот же Аякс британский, весом в 42 тонны, зачем-то опционально может везти 4 пехотинца, но везет одного. Зачем он там один нужен - вообще непонятно. Да и зачем там вообще десант? Чтобы увеличить вес и точно не вписаться в грузоподъемность A400M и исключить возможность авиатранспортабельности?


Ну и по самой Пуме. Тоже неясно, зачем это:
« Особенную сложность представляет собой разработка привода механизма горизонтальной наводки башни. Из-за расположения перископа с оптическим вращающимся устройством в месте вращения башни основное вооружение устанавлено не в центре, а в правой части башни. Из-за чего при каждом выстреле в направлении направо-назад появляется мешающий крутящий момент, в особенности при ведении автоматического огня, в следствии чего перед очередным выстрелом должна быть проведена регулировка с целью возвращения оружия на линию прицеливания.»
bitnik_b
Nov. 9th, 2018 10:39 am (UTC)
Очевидное же т простое решение с оптоволокном. Почему не применяют все? Какие ограничения?
johann_74
Nov. 11th, 2018 07:23 am (UTC)
Давно хотел спросить, как вся эта концепция башенных дистанционно-управляемых боевых модулей ("Страйкер", "Армата", "Пума" и т.п.) будет работать в условиях ядерной войны, в частности после воздействия электромагнитного импульса?
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner