Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

promo andrei_bt october 25, 2018 19:47 85
Buy for 50 tokens
Один из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения. Компоновка, обеспечивающая не имеющие аналогов уровни защиты экипажа, подвижности и огневой мощи: - защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы; - 32…
Лесли

Сергей Шойгу рассказал, как спасали российскую армию

Министр обороны РФ: «Мы сразу договорились — надо прекратить врать!»


«Это первое развернутое интервью, которое я даю за семь лет!» — сказал мне министр обороны РФ, Герой России, генерал армии Сергей Шойгу перед началом нашего почти двухчасового разговора. Лишний раз порадовавшись тому, как сильно мне повезло, я в то же самое время совсем не удивился тому, что пауза в общении министра с представителями четвертой власти так сильно затянулась.


У нас через Сирию прошли командиры полков, бригад, дивизий, командующие армиями, командующие войсками военных округов, руководители центральных органов военного управления Минобороны, а также профессорско-преподавательский состав практически всех высших военных учебных заведений. По итогам боевых действий в Сирии у нас, естественно, был проведен большой разбор полетов, и не один, и не десять. Могу вам сказать, что около 300 типов вооружения были доработаны с учетом сирийского опыта, а 12 образцов, которые считались перспективными, мы просто сняли с производства и с вооружения.


Collapse )
Лесли

Из Британских архивов

Во времена 2 Мировой самоходные противотанковые орудия, преимущественно с рубочной компоновкой применялись повсеместно. Но в послевоенное время их вытеснили основные танки. В конце 70-х и в 80-е в основных танкопроизводящих странах вновь задумались о противотанковых самоходках с полужестким креплением пушки или с пушкой с ограниченными углами наведения.
Подобная компоновка давала преимущества из-за простоты автомата заряжания,  возможности установки более мощной пушки, возможности обеспечение более высокого уровня защиты по сравнению с классическим танком. При этом все получалось значительно дешевле и с меньшим риском.
Интересные проекты были в ХКБМ, немцы выкатили свой двухпушечный VT-1, у британцев были очень интересные проекты, правда до металла они не дошли.


Перевод из британского доклада 1984 года «Программа танка будущего» (текст в оригинале внизу) -

Collapse )
ali2

Интересное мнение



Про у нас «$2000-2500» … удивил. Не верю.
Такое вот пишет Бадрак на «Апофстрофе»:

Один из аспектов, который запущен уже сейчас, - это привлечение к бизнесу с РФ промышленников, украинского среднего иболее-менее крупного бизнеса. Не крупнейшего, потому что крупнейший определился, а именно средний и крупный бизнес будут привлекаться на хороших условиях. Идет перекупка мозгов. Я могу привести несколько примеров. Например, у нас черкасский завод "Фотоприбор" занимается созданием прицелов для боевой техники. Там очень точная оптика, точные вещи. Я просто сам черкасчанин, и, по оценкам моих источников, порядка 30% наиболее сильных оптиков, которые занимаются этими вещами, уехали в Россию на лучшие условия.

Эти вещи, безусловно, страшны. С одной стороны, мы имеем проблему, когда наша одаренная молодежь старается себя реализовать где-то на Западе (в Америке, в Германии, во Франции), а часть людей, например высококвалифицированных инженеров, уже состоявшихся, их пытается российская сторона вовлечь. Понятно, что человек реагирует, потому что доступ к финансовым ресурсам и материальным благам играет роль. Я могу также сказать, не называя имен, по конструкторам самолетостроения. У нас такой конструктор может получать приблизительно $2000-2500, если с командировками, может быть чуть больше. А Россия предлагает такому конструктору $20000-25000 и готовое жилье. Это очень серьезный вызов.

Collapse )
ali2

И так везде

Как я пропустил такую "новость", само видео старое (22 авг. 2017 г.)
На 8:50 заместили главное российское комплектующее БТР-4! Тут без диплома MBA никак )))
Ну далее там про резиновые изделия.

Collapse )


ali2

ЗАБЕРИТЕ СЕБЕ "ОПЛОТ" - ОН НЕ ЛУЧШЕ Т-64БВ

Зрада про Т-64 и Оплот от Цензор
В общем весьма любопытный материал, пишет, якобы, человек с высш. Воен образованием.
Но ряд моментов как бы мягко говоря, непонятен или спорный.
То, что ДЗ контакт горит как-бы факт известный, правда гексоген это не компонент ракетного топлива. Много ерунды ,в частности размышления про ДЗ вообще в топку.
Есть ряд верных, но уже 100 лет как известных идей.

"ЗАБЕРИТЕ СЕБЕ "ОПЛОТ" - ОН НЕ ЛУЧШЕ Т-64БВ", - ТАНКИСТ С ПОЗЫВНЫМ ФЕРРУМ КРИТИКУЕТ ТАНКОСТРОЕНИЕ УКРАИНЫ


 
Позывной Феррум - в 2014-16 годах танкист механизированной бригады, два высших образования, в том числе военное. Он сейчас на службе, и поскольку на любую критику у нас смотрят как на измену, то расшифровывать его не станем. Скажу лишь свое мнение - это один из наиболее интеллектуальных украинских воинов, с кем мне доводилось общаться за время войны.

Большая честь для нас, что Феррум написал важнейшую аналитическую статью для Цензор.НЕТ. Его впечатляющий рассказ ярко демонстрирует проблемы, которые выявлены в ходе эксплуатации старого советского Т-64, основного боевого танка украинской армии. Танкист написал эту статью после многолетних активных попыток повлиять всеми силами на ускорение модернизации украинских танков и принятия на вооружение концептуально новых боевых танков. Его рассказ - это полемика с разработчиками танка Т-64 в Харьковском бюро по машиностроению (ХКБМ), а также с теми, кто планирует и финансирует модернизацию старых танков и производство новых танков "Оплот", который собираются сейчас закупать для армии как альтернативу Т-64. Этот рассказ танкиста необходимо вдумчиво прочитать прежде всего тем, кто планирует политику оборонной промышленности Украины.

"Навеяно диалогами с хозяевами "Оплотов". Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Зимой 2014 года я верил, что "им" нужно дать время, время, чтобы освоиться и оценить свое детище. За время нужно было платить. Я садился в танк, обвешанный двумя радиостанциями, одна "моторолла" и один "баофенг". И "моторолла" и "баофенг" имели внутриушные динамики, поверх которых я надевал стандартный тряпчаный шлемофон. Я не скажу, что это была вынужденная мера - это было следствием моей некомпетентности. Так как я тогда не знал ни характеристик "мотороллы" ни "баофенга". Ничего не знал, а просто верил. Да, в 2014 году я верил, верил почти всему, что говорят. Верил, что события 2014-го года кому-то нужны, а не только мне и будущему моих детей. Верил, что "моторолла" не сопоставима с "баофенгом". Поэтому я цеплял в каждое ухо ракушку внутриушных динамиков, и запихивал за пазуху две радиостанции. При этом люк всегда держал открытым, что бы усики-антенки радиостанций были выше уровня люков. Обе они торчали у меня из-за шиворота. Я был зимой в летнем комбинезоне, так как в проем люка, что командира, что наводчика пролезть в зимнем очень трудно. А с радиостанцией за пазухой просто невозможно. Поэтому, как пингвин, я запихивал в люк сначала свое пузо, в легком комбезе. Затем на уровне головы опускал вниз в люк две радиостанции и только затем опускался сам. Соответственно из люка, без предварительного "стриптиза", я мог выставлять только голову.
Collapse )
ali2

Война в Чечне глазами командира взвода

Автор  Материал подготовил Александр КОЛОТИЛО, «Красная звезда». Фото из архива Алексея Соколова.


КАК ВСЁ ДЛЯ МЕНЯ НАЧИНАЛОСЬ

Начну сначала, опустив все подробности того, как попал в Чеченскую Республику. Напишу лишь, что был направлен в командировку из 239-го гвардейского танкового полка 15-й гвардейской танковой дивизии (Чебаркуль), в которой служил командиром танкового взвода. Соответственно - на аналогичную должность в танковый батальон 276-го мотострелкового полка. Это было в начале 1996 года. Выехали мы на Старый Новый год, по-моему, на поезде «Челябинск - Минеральные Воды». Ну, понятное дело, как проводили время в дороге… Из Минвод электричкой - до Моздока. Там просидели три дня - не было погоды. Тут я первый раз ощутил, что такое палатка без утеплителя и «буржуйка». Наконец, то ли 18-го, то ли 19 января транспортным вертолётом Ми-26 с группой бойцов, следовавшей, видимо, на пополнение 205-й мсбр (точно не помню), перелетели в Ханкалу. Бойцов высадили на Северном. Наша группа офицеров и прапорщиков состояла человек из двадцати, включая замполита 239-го гвардейского танкового полка подполковника Козлова, следовавшего на аналогичную должность в 276-й мотострелковый полк. Но не все ехали в 276-й, часть – в 324-й мотострелковый полк, тоже уральский.

В Ханкале нам сказали, что вертолёта до утра не будет и придётся ночевать здесь. Хорошо, что «направленец» (человек, который занимался пополнением, встречей офицеров, следовавших на замену), прикомандированный к штабу группировки, оказался моим однокашником. Точнее, вообще был у меня в училище заместителем командира взвода. Это Олег Касков, впоследствии Герой России. Он приютил меня, провёл как-то в штаб группировки, в комнату «направленцев». В Челябинском ВТКУ у нас с ним были неплохие отношения. Часто отдыхали вместе в увольнениях, когда учились на 3–4-м курсах.


Collapse )
tadz

Василий Хитрик: "В боях на Донбассе наша система "Нож" спасает танки"

Разработчики лучших в мире средств защиты бронетехники из государственного предприятия «Микротек» награждены премией Кабинета министров Украины

— Вот, что написал на своей странице в «Фейсбуке» один из ваших коллег, работающий в зоне АТО: «Первая танковая бригада просит обеспечить все боевые машины системами „Нож“ украинского производства. Несколько танков бригады с системами „Нож“ получили прямые попадания из РПГ-7 (ручной противотанковый гранатомет. — Авт.) управляемыми ракетами „Штурм“ и „Фагот“ и остались целыми», — говорит кандидат технических наук, профессор Василий Хитрик. Он является генеральным конструктором и директором Государственного предприятия «Базовый центр критических технологий «Микротек», в котором созданы несколько не имеющих аналогов систем защиты танков. Мы встретились с Василием Онуфриевичем на следующий день после вручения его коллективу премии Кабинета министров Украины в области науки и техники за разработку систем защиты танков.

— Первая гвардейская танковая бригада, о которой пишет этот журналист, одна из самых боеспособных в украинской армии, в боях на Донбассе ее задействуют для выполнения наиболее ответственных заданий, — продолжает Василий Хитрик. — Бригада имеет на вооружении отечественные танки «Булат», не уступающие новейшим российским Т-90. Большая часть «Булатов» оснащены нашими системами динамической защиты «Нож».

Покажу вам фотографии того, как она работает. Снимки сделаны на военном полигоне. В качестве мишени использовали корпус списанного танка. Стреляли с расстояния 100 метров. Вначале мишень была ничем не защищена, и, видите, (Василий Онуфриевич демонстрирует следующее фото) снаряд прошил броню. Затем на нее поместили модули системы «Нож» и вновь выстрелили. Вот какой вид имела мишень после прямого попадания второго снаряда — на фотографии видно, что на ее поверхности осталась лишь отметина. Броню боеприпас не пробил.

Чтобы танк был защищен, на него помещают от 150 до 200 модулей (они имеют вид небольших ящичков. — Авт.) системы «Нож». В каждом таком модуле находится заряд в медной оболочке. Взрываясь, он разрушает подлетающие боеприпасы. Вот что с ними происходит (Василий Онуфриевич кладет на стол куски искореженного металла). Эта «железка» была частью бронебойного снаряда, а эта — кумулятивной гранаты… Важно, что защита срабатывает именно при попадании противотанковых боеприпасов — на удары пуль (они пробить броню не могут) система не отреагирует.


30s11 rasskazchik kопіювати

— Сколько стоит «Нож»?

— Несколько процентов от цены танка. Это вполне приемлемо.

Толчком к созданию этой системы стал контракт на поставку танков в Пакистан, который Украина заключила в конце 1990-х годов. Предполагалось оснастить эти боевые машины советской системой защиты «Контакт». Но не сложилось: ее разработчик — НИИ стали из России — запатентовал это изделие и как владелец авторских прав выставил счет — 52 миллиона долларов. Тогда было принято решение разработать более совершенную отечественную систему. Я руководил работой по ее созданию, ведь имел соответствующие квалификацию и опыт: до развала Советского Союза служил в бронетанковом институте, что в городе Кубинка под Москвой. Когда в 1992 году вернулся на родину, мне поручили организовать Научный центр сухопутных войск Украины. Через пять лет на базе этого центра под моим руководством был создан Институт вооружения. Как раз тогда Украина и подписала контракт с Пакистаном.

Мы использовали физические принципы, которые отличались от применявшихся в системе «Контакт». В результате «Нож» получился гораздо лучше предшественника: он защищает почти от всех типов противотанковых боеприпасов, а «Контакт» только от кумулятивных (прожигающих броню). Наша система принята на вооружение украинской армии, вот только оснащение ею войск идет не так быстро, как хотелось бы. Пока она стоит только на машинах Первой гвардейской танковой бригады, о которой я уже говорил.

— «Нож» делает танк практически неуязвимым?

— В последнее время появились особые боеприпасы, тандемные. Вначале они уничтожают динамическую защиту танка, а затем пробивают его основную броню. На это новшество мы ответили созданием системы защиты «Дуплет». В 2009 году она принята на вооружение украинской армии. Кстати, во время испытания я лично стрелял из танка по мишени, на которой был установлен «Дуплет». Эта система не имеет аналогов в мире. Ею будут оснащаться новейшие и не имеющие аналогов украинские танки «Оплот». Пока что этот танк в наших войсках есть только в одном экземпляре. Вы, наверное, читали о том, что в 2011 году Украина подписала контракт на поставку «Оплотов» Таиланду?


769c3f767eb3

— Минувшей осенью информагентства сообщали, что первые пять танков харьковский «Завод имени Малышева» отправил заказчику. Сумма контракта — 200 миллионов долларов.

— Мы со своей системой «Дуплет» участвуем в его выполнении. Такого рода заказы жизненно важны — наше предприятие государственное, но мы полностью находимся на хозрасчете. Впрочем, нам обещают, что со следующего года будем иметь определенное государственное финансирование.

Несколько лет назад у нас был реальный шанс получить заказ на поставку системы «Нож» в Америку. Началось с того, что специалисты из США посетили разработчиков такого рода изделий в нескольких странах. Приехав в Киев, они были приятно удивлены тем, что мы им показали, и через некоторое время нас пригласили продемонстрировать возможности «Ножа» на известном во всем мире Абердинском испытательном полигоне в штате Мериленд. Один из крупнейших в США военно-промышленных концернов «Дженерал Дайнемикс» был готов подписать контракт, но Государственный департамент добро не дал. Как аргумент я слышал одну и ту же фразу: «Стоит ли доверять иностранцам жизнь наших солдат?» Там работает конструкторское бюро по созданию собственной системы защиты танков. Я поинтересовался, как много в нем людей и какой у него бюджет. Оказалось, сотрудников две тысячи, а на разработку аналога советского «Контакта» выделено 110 миллионов долларов. Мы о подобном можем только мечтать. В этом КБ трудятся несколько выходцев из бывшего Советского Союза. А начальником охраны полигона служит американец украинского происхождения. Его отец родом из Черновцов. Мы подарили ему бутылочку украинской горилки.

Услышав, что мы не прочь иметь такую же высокоскоростную видеокамеру, с которой работали на Абердинском полигоне, американские коллеги предложили купить ее по остаточной стоимости — 40 тысяч долларов. Для такого класса аппаратуры это приемлемая цена. Мы готовы были заплатить. Но когда посчитали, во что выльется уплата различных налогов, от покупки отказались — нужно было выложить 200 тысяч долларов. На память о работе с американцами остались две медали, которыми они нас наградили.

— В АТО широко используются бронетранспортеры, боевые машины пехоты. Их периодически подбивают, из-за этого гибнут солдаты и офицеры. Можно ли защитить легкую бронетехнику системами «Нож»?

— Мы знаем, как сделать для нее модификацию этой системы, и имеем соответствующий научно-технический задел. Но на реализацию идей нужны государственный заказ и хотя бы минимальное финансирование. Пока же к БТРам и БМП (боевая машина пехоты) приваривают решетки, которые способны задержать разве что гранату, выпущенную из гранатомета. От других типов противотанковых средств решетки не уберегут.

Сейчас покажу результаты работы еще одного нашего изделия — системы активной защиты танков «Заслон» (Василий Онуфриевич демонстрирует нам несколько видов снарядов и бронебойную кумулятивную гранату, изрешеченные дырами. — Авт.). Система создает вокруг танка радиолокационное поле. С его помощью электроника фиксирует подлетающий к танку боеприпас. За несколько микросекунд система распознает, что это — пуля, снаряд, ракета, граната, — и принимает решение, следует ли уничтожать боеприпас. Пуля танку не опасна. Если, летит, скажем, кумулятивный снаряд, «Заслон» приводит в действие защитный снаряд, осколки которого пробивают такие вот дыры в боеприпасе.

Уже со следующего года может быть налажен серийный выпуск «Заслонов». Мы создаем систему активной защиты и для легкой бронетехники — «Шершень».

— Какова сумма премии Кабинета министров Украины, которую вам вчера вручили?

— Сто восемьдесят тысяч гривен. Кстати, премия Национальной академии наук значительно меньше — сто тысяч. Награду разделим поровну между шестью разработчиками: получится по тридцать тысяч.

http://fakty.ua/185526-vasilij-hitrik-v-boyah-na-donbasse-nasha-sistema-nozh-spasaet-tanki