"Анализ" трофейных танков?
Это все не анализ, а деградация и позорище. Просто сравните статьи по испытаниям 80-х «Чифтена» и этот ералаш, что сейчас.Анализ трофейных танков – раньше всегда это было очень интересным и познавательным. Изучение одной школой танкостроения своих оппонентов, поиск новых решений, преимуществ и недостатков, борьба конструкторской мысли.
С примерами изучения танков западных стран в СССР можно было ознакомиться в изданиях «Вестник бронетанковой техники» и «Вопросы оборонной техники». Испытаниями занимался 38 НИИИ из Кубинки и ВНИИ Трансмаш (все это вы можете найти на сайте https://btvt.info/). Из танков второго послевоенного периода СССР заполучили только М60А1, М48А3 с ДЗ «Blazer» и «Чифтен». Все.
Со времен «Чифтена» времен Ирано-Иракской войны СССР (и РФ) не получали новых западных танков. И вот РФ захватывает Леопарда второго – и что бы вы думали? Разобрали до винтика, написали детальные отчеты, прошли сотни километров испытаний и стрельб? Нет, они нарисовали раскрашенные таблички.
Под видом анализа некогда солидная организация 38 НИИИ выдает генерацию букв с копипастой из википедии и цветными табличками как для спецшколы для детей с отстающим развитием. А ведь готовился материал для «…офицеров группировок войск - для изучения и внедрения опыта применения бронетанкового вооружения и техники; руководителей центральных органов военного управления ВС РФ - для организации ими совместной работы с предприятиями промышленности; научно-педагогического состава военных учебных заведений; Минобороны России - для изучения и использования в научной деятельности опыта применения бронетанкового вооружения и техники; научному составу научно-исследовательских организаций…».
( Collapse )

