?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: музыка

Интересный кадр

Интересный кадр с ФБ страницы инженерной группы «АРЕЙ».
Полагаю, что нас ждет что-то интересное и новаторское.


Read more...Collapse )
Buy for 60 tokens
Эксперты уверены, что в ближайшее время в администрации президента вплотную займутся решением экологических проблем Осваивать электоральное поле экологической направленности, предположительно, будет новая партия. По данным источников oktko.ru, некоторое время назад…
Сообщает государственный концерн "Укроборонпром".
Первый серийный образец станции радиоэлектронной борьбы Р-330КВ1М, который был изготовлен ГП "ЦКБ" Протон ", входящая в состав ГК "Укроборонпром", успешно прошел испытания на одном из полигонов в Харьковской области. По результатам испытаний серийная машина подтвердила все заданные характеристики, выполнив  задачу подавления системы радиосвязи "условного противника".

Read more...Collapse )
На соседнем форуме похоже начали всплывать некоторые воспоминания о старых проектах. Судя по тому, что пишет похоже на правду.

Постараюсь вспомнить конец 80-х в ХКБМ:
- на моей памяти в 88 году был изготовлен первый образец 477А. Как то я не помню, что бы мы называли машины бунтарем, молотом, нотой. Он по компоновке практически не отличался от 477. В первую очередь стояла задача снизить вес. Внешне машины отличались наличием клюва на лобовом модуле, горбом над орудием. Вес снижали в основном за счёт оптимизации толщин и применения алюминия и титана.

Габарит всех люков был 210 мм. (Встроенная дз и между основанием и подложкой вв заливается какой то застывающий противорадиационный состав). Передний модуль состоял из двух частей-из основного лобового модуля с двумя рядами встроенной дз и верхний наклонный модуль с вдз. Габарит, если не изменяет память был в районе 1100 мм. Модули были съёмные и крепились на болтах. Т.н. башня была литая с уклоном 5 градусов. Это было сделано из за того, что командир и наводит сидели чуть выше механика. (У них был Объединенный пульт управлением вооружением.) Пол кабины башни забирал высоту.

Поэтому на фото видны в секторе +-35 градусов наклонные крышки вдз для перекрытия подъёма башни на корму . Аналогичные элементы вдз также были на верхнем листе корпуса перед башней. На фото это тоже видно. На 477 и 477 а защита верхней проекции башни кроме люков была ещё за командиром и наводчиком , аналогичная люкам. Структуру композитной брони разрабатывал ВНИИ Стали. Мы часто друг к другу ездили. Хорошие были времена.

В Кубинке, по моему в 89 году, был проведен полный комплекс испытаний на бронестойкость изделия 477. Били всеми типами снарядов из 125 мм. Со 100 м с изменением навески зарядов. РПГ и ПТУР тандемный. Подрывали сверху 152 мм ОФС, ударное ядро. Пробитие было только ударным ядром. Было подозрение, что не сработала ВДЗ. Правда, когда бахнули ПТУРом в крайнюю ячейку лобового модуля, от детонации срезало по металлу криво шип ленивца. После каждого выстрела, особенно по бортам, приходилось потом долго ставить на место бортовые экраны методом приватизация (хорошо, что они были ещё не титановые), собирать отвалившиеся крышки вдз и собирать раскиданные по тиру элементы дз. В общем, машину разбили в хлам. Под конец подорвали на противотанковой мине, выдержал танк и это. Стойкость брони была подтверждена, к живучести брони возникали вопросы.
Read more...Collapse )
В продолжение темы ячеистой брони (см. материал http://btvt.info/5library/vot_yacheiki.htm Вопросы оборонной техники. Серия 20. Выпуск 86. 1979 г .)


Рентгенограммы кумулятивной струи лабораторного заряда после прохождения преград [2]: а — сталь + полиуретан + сталь (без ячейки); б — сталь + ячеистый слой + сталь; в — сталь + четыре ячеистых слоя + сталь

Действие кумулятивных зарядов по гомоген­ной броневой преграде в настоящее время изу­чено достаточно хорошо. Вместе с тем систему броневой защиты военной техники все шире вне­дряются так называемые комбинированные пре­грады, построенные по принципу использова­ния многослойной и ячеистой структуры, а также их различных комбинаций [1, 2]. Физические особенности взаимодействия кумулятивной струи (КС) с такими преградами существенно отличаются от ее взаимодействия с гомогенной броней, а получаемое снижение глубины бронепробития связано с более сильным разрушением струи в процессе пробития.
Так называемая «ячеистая» броня является ус­тройством, использующим энергию пробиваемой ее КС на разрушение самой струи [2, 3]. Впервые метод противокумулятивной защиты с исполь­зованием преград с ячейками разных форм, заполненных жидким или квазижидким веществом, был предложен в Институте гидродинамики СО РАН (работы Ю.А. Тришина, С.А. Кинеловского,
Н.И. Матюшкина и др.). В дальнейшем работы в данном направлении проводились в Научно-ис­следовательском институте стали (работы И.И. Терехина, Ю.А. Зорова, А.Н. Белобородько, Э.Г. Шуруповой и др.).
В данных работах была достаточно подробно исследована физическая картина проникания КС в простейший элемент преграды ячеистого типа, представляющий собой цилиндрическую метал­лическую обойму 3 с броневой крышкой 2, за­полненную каким-либо инертным наполнителем 4 и установленную на основную броню 5 (рис. 1). При этом высокая противокумулятивная стой­кость брони с наполненными неметаллическим материалом ячейками определяется в основном активным воздействием материала наполнителя на КС при ее проникании в ячейку. Принцип воз­действия состоит в том, что энергия головной волны, возникающей в материале наполнителя при внедрении в него КС, после отражения от стенки ячейки вызывает интенсивное движение материала наполнителя по направлению к струе. Боковой удар по струе приводит к разрушению отдельных ее участков и соответствующему сни­жению бронепробиваемости. К снижению бро- непробиваемости приводит также и неоднократ­ное срабатывание различных участков КС по одному и тому же материалу наполнителя эле­мента ячеистой защиты, являющееся следствием периодического захлопывания образующейся ка­верны. Для реализации такого воздействия мате­риала наполнителя на КС необходимо, чтобы его акустическая жесткость (произведение плотнос­ти на скорость звука) была меньше акустической жесткости материала преграды, в которой сдела­ны ячейки. На рис. 2 схематично показано дей­ствия ячеистой противокумулятивной защиты, и на рис. 3 показано состояние КС на выходе из ячейки по результатам рентгенографической съем­ки [2].
В этих же работах приведены результаты эк­спериментальных исследований по выявлению сравнительной противокумулятивной стойкости элемента брони ячеистого типа с различными на­полнителями (полиуретан, полиэтилен, эбонит, оргстекло, парафин, бетон, вода, воздух и т.д.). Там же сделан вывод о том, что при сохранении уровня бронепробития применение ячеистого слоя вместо стеклопластика в многослойной броне позволяет уменьшить габариты защиты на 15%, а массу — на 30%. По сравнению с гомогенной сталью при сохранении габаритов защиты выиг­рыш по массе получается еще больше и состав­ляет примерно 60%. Все это свидетельствует об эффективности использования брони ячеистого типа и о возможности ее повышения применени­ем различных конструктивных схем и новых ма­териалов наполнителей.


Ячейка с активным элементом:
1 — металлическая обойма; 2 — инертный наполнитель; 3 — активный элемент; 4 — инертный элемент

Read more...Collapse )
 

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner